Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2021 N 305-ЭС21-4519 по делу N А40-337291/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании арендной платы по договору аренды с правом выкупа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку текст заключенного сторонами мирового соглашения условий о расторжении договора аренды не содержит, условия мирового соглашения ответчиком добровольно не исполнены, судом в рамках другого дела вынесено определение о выдаче истцу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, доказательства уплаты выкупной стоимости ответчиком не представлены, право собственности на технику, являющуюся предметом аренды, принадлежит истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия мирового соглашения, утвержденного по делу N А40-115619/2018 и неисполненного добровольно ответчиком, выдачу истцу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на взыскание задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами без указания в нем на принудительное исполнение определения суда в части взыскания выкупной стоимости техники, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату обществом "Технокомспецстрой" выкупной стоимости техники и прекращение арендных правоотношений, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании арендной платы по договору аренды с правом выкупа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку текст заключенного сторонами мирового соглашения условий о расторжении договора аренды не содержит, условия мирового соглашения ответчиком добровольно не исполнены, судом в рамках другого дела вынесено определение о выдаче истцу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, доказательства уплаты выкупной стоимости ответчиком не представлены, право собственности на технику, являющуюся предметом аренды, принадлежит истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия мирового соглашения, утвержденного по делу N А40-115619/2018 и неисполненного добровольно ответчиком, выдачу истцу исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на взыскание задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами без указания в нем на принудительное исполнение определения суда в части взыскания выкупной стоимости техники, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату обществом "Технокомспецстрой" выкупной стоимости техники и прекращение арендных правоотношений, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 88а-5855/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Выводы суда апелляционной инстанции о том, что из условий мирового соглашения не следует, что неисполнение обязательств должником влечет обращение взыскания на заложенное имущество, условием мирового соглашения оговорено только право кредитора обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению должником, причем за выдачей исполнительного листа, в первую очередь, о взыскании суммы кредита и начисленных процентов, являются ошибочными и противоречат обстоятельствам дела, поскольку, как указано выше, исполнительный лист, выданный на основании мирового соглашения, был получен представителем банка и получение еще одного исполнительного листа для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество не требовалось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Выводы суда апелляционной инстанции о том, что из условий мирового соглашения не следует, что неисполнение обязательств должником влечет обращение взыскания на заложенное имущество, условием мирового соглашения оговорено только право кредитора обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению должником, причем за выдачей исполнительного листа, в первую очередь, о взыскании суммы кредита и начисленных процентов, являются ошибочными и противоречат обстоятельствам дела, поскольку, как указано выше, исполнительный лист, выданный на основании мирового соглашения, был получен представителем банка и получение еще одного исполнительного листа для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество не требовалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
Статья: Способы защиты кредитора по мировому соглашению
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Вместе с тем возникновение нового правоотношения из мирового соглашения не означает, что в связи с его реализацией не могут возникать новые требования и новые споры о праве. Будет опрометчиво говорить, что при утверждении мирового соглашения стороны отреклись от возможности выдвижения этих будущих требований. Так, не вызывает сомнений - и отражена в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7 - возможность взыскания с должника, просрочившего уплату по мировому соглашению, процентов за пользование денежными средствами.
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Вместе с тем возникновение нового правоотношения из мирового соглашения не означает, что в связи с его реализацией не могут возникать новые требования и новые споры о праве. Будет опрометчиво говорить, что при утверждении мирового соглашения стороны отреклись от возможности выдвижения этих будущих требований. Так, не вызывает сомнений - и отражена в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 7 - возможность взыскания с должника, просрочившего уплату по мировому соглашению, процентов за пользование денежными средствами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).