Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 13АП-38718/2023 по делу N А56-1054/2023
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Агент компенсировал только часть денежных средств, причитающихся принципалу в связи с реализацией путевок, а также отказался от путевок, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика перед истцом задолженности в размере 968 875 руб. 40 коп., в связи с чем обоснованно взыскал указанную сумму, удовлетворив иск и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на будущий период, что предметом апелляционного обжалования сторон не является.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Агент компенсировал только часть денежных средств, причитающихся принципалу в связи с реализацией путевок, а также отказался от путевок, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика перед истцом задолженности в размере 968 875 руб. 40 коп., в связи с чем обоснованно взыскал указанную сумму, удовлетворив иск и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на будущий период, что предметом апелляционного обжалования сторон не является.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-1443/2024
Категория: Договор социальной ипотеки.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчики не исполняют обязательства по заключенному между сторонами договору социальной ипотеки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы ответчиков о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга, составившего по состоянию на 13 сентября 2022 г. 589 411,06 руб., и взысканию с ответчиков, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, как об этом заявлено в исковом заявлении, и до дня фактического исполнения ими обязательств. Отсутствии ежемесячных фиксированных сумм по договору социальной ипотеки не исключают возможность расчета суммы основного долга в ходе исполнительного производства.
Категория: Договор социальной ипотеки.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчики не исполняют обязательства по заключенному между сторонами договору социальной ипотеки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы ответчиков о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга, составившего по состоянию на 13 сентября 2022 г. 589 411,06 руб., и взысканию с ответчиков, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, как об этом заявлено в исковом заявлении, и до дня фактического исполнения ими обязательств. Отсутствии ежемесячных фиксированных сумм по договору социальной ипотеки не исключают возможность расчета суммы основного долга в ходе исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Возможны и другие последствия в случаях, предусмотренных законом. Так, можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму платежей, которые кредитная организация должна вернуть заемщику.
(КонсультантПлюс, 2024)Возможны и другие последствия в случаях, предусмотренных законом. Так, можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму платежей, которые кредитная организация должна вернуть заемщику.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 2. В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о взыскании процентов по день уплаты средств кредитору)?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вопрос 2. В каком размере должна исчисляться государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о взыскании процентов по день уплаты средств кредитору)?
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества платы за предоставленный коммерческий кредит в виде процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества платы за предоставленный коммерческий кредит в виде процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.