Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение РАЦ от 31.01.2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком произведена поставка товара по спорному договору с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором, подтвержден; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Однако, подписанный Сторонами Акт N [номер] от 02.09.2021 фиксирует факты объемов и соответствия требованиям Договора поставленного Поставщиком товара, его полной оплаты Покупателем и не содержит каких-либо упоминаний о неустойке и ее прощении Покупателем. Истец наличие у него намерений по прощению неустойки отрицает. Фактически указанный акт является лишь актом сверки объемов исполненных обязательств Сторонами по Договору. Возможность удержания неустойки является правом, а не обязанностью покупателя, в связи с чем неиспользование такой возможности не свидетельствует об отказе кредитора от принадлежащего ему права требования.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком произведена поставка товара по спорному договору с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором, подтвержден; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Однако, подписанный Сторонами Акт N [номер] от 02.09.2021 фиксирует факты объемов и соответствия требованиям Договора поставленного Поставщиком товара, его полной оплаты Покупателем и не содержит каких-либо упоминаний о неустойке и ее прощении Покупателем. Истец наличие у него намерений по прощению неустойки отрицает. Фактически указанный акт является лишь актом сверки объемов исполненных обязательств Сторонами по Договору. Возможность удержания неустойки является правом, а не обязанностью покупателя, в связи с чем неиспользование такой возможности не свидетельствует об отказе кредитора от принадлежащего ему права требования.
Определение ВАС РФ от 14.03.2013 N ВАС-17980/12 по делу N А32-4701/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и процентов по договору купли-продажи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная неоплата подтверждены. Ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки, и не представил доказательств, обосновывающих явную несоразмерность ее размера. Произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право (а не обязанность) суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и процентов по договору купли-продажи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная неоплата подтверждены. Ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки, и не представил доказательств, обосновывающих явную несоразмерность ее размера. Произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право (а не обязанность) суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.