Взыскание неосновательного обогащения по ничтожной сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения по ничтожной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Холодное водоснабжение: Абонент хочет признать договор в части или полностью недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)О применении последствий признания сделки ничтожной
(КонсультантПлюс, 2024)О применении последствий признания сделки ничтожной
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" взыскание с директора убытков производится независимо от возможности возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав (к которым относится, например, применение последствий недействительности сделки, истребование имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскание неосновательного обогащения), а также от признания недействительной сделки, повлекшей причинение убытков юридическому лицу.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" взыскание с директора убытков производится независимо от возможности возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав (к которым относится, например, применение последствий недействительности сделки, истребование имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскание неосновательного обогащения), а также от признания недействительной сделки, повлекшей причинение убытков юридическому лицу.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе как альтернатива субсидиарной ответственности в банкротстве
(Тигранян А.Р.)
("Юрист", 2020, N 10)4. Компенсационный характер. Целью предъявления иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является удовлетворение требований всех кредиторов должника - как текущих, так и реестровых. Как указано в п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Поскольку субсидиарная ответственность в банкротстве по своей правовой природе является гражданско-правовой <10>, главной функцией данной ответственности следует признать ее компенсаторно-восстановительный характер. Компенсаторный характер субсидиарной ответственности подтверждается также тем обстоятельством, что если ущерб, причиненный юридическому лицу (кредиторам, конкурсной массе), уже возмещен путем использования иных мер защиты (взыскание неосновательного обогащения, применение последствий недействительности ничтожной сделки, истребование имущества из чужого незаконного владения и т.д.), то в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности (или о взыскании убытков) должно быть отказано <11>.
(Тигранян А.Р.)
("Юрист", 2020, N 10)4. Компенсационный характер. Целью предъявления иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является удовлетворение требований всех кредиторов должника - как текущих, так и реестровых. Как указано в п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Поскольку субсидиарная ответственность в банкротстве по своей правовой природе является гражданско-правовой <10>, главной функцией данной ответственности следует признать ее компенсаторно-восстановительный характер. Компенсаторный характер субсидиарной ответственности подтверждается также тем обстоятельством, что если ущерб, причиненный юридическому лицу (кредиторам, конкурсной массе), уже возмещен путем использования иных мер защиты (взыскание неосновательного обогащения, применение последствий недействительности ничтожной сделки, истребование имущества из чужого незаконного владения и т.д.), то в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности (или о взыскании убытков) должно быть отказано <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"8. Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"8. Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.