Взыскание неосновательного обогащения использование земельного участка не по целевому назначению

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения использование земельного участка не по целевому назначению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2022 по делу N 305-ЭС22-980, А40-206992/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в спорный период арендатор использовал арендованный земельный участок не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты использования арендатором принадлежащих ему зданий, расположенных на публичном земельном участке, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытовых услуг, и внесения при этом арендной платы в размере, рассчитанном исходя из установленного в договоре вида разрешенного использования - "для эксплуатации административно-производственных зданий и строений завода".ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 по делу N 305-ЭС21-19336, А40-285960/2019
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором переданного в аренду земельного участка не по целевому назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали, применимы ли к правовой ситуации нормативные положения правил землепользования и застройки, соблюдены ли арендатором условия, при наличии которых применение вспомогательных видов разрешенного использования являлось бы допустимым, не дали оценку доводам арендатора об использовании участка в соответствии с предусмотренными договором целями, не квалифицировали правоотношения сторон.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за декабрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Департамент обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с нецелевым использованием арендованного земельного участка.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Анализ судебной практики по арбитражным спорам, вытекающим из нарушения права собственности арендодателя и права пользования арендатора
(Афанасьева Е.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 11)Еще одна категория споров, которая выявлена автором при изучении арбитражной практики, связана с расторжением договора аренды, обязании освободить и вернуть земельный участок, либо о признании договора субаренды земельного участка недействительным, о взыскании неосновательного обогащения.

Правовые ресурсы