Взыскание на обеспечение гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание на обеспечение гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)"...Пунктом... 3.4.1 договоров предусмотрено, что при оплате выполненных и принятых работ по договору заказчик производит резервирование денежных средств в размере (пп. b) 5% от стоимости выполненных работ в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств, подлежащих возврату в течение 30 банковских дней после окончания гарантийного периода, изложенного в п. 11 договора и предоставления оригинала соответствующего счета.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Пунктом... 3.4.1 договоров предусмотрено, что при оплате выполненных и принятых работ по договору заказчик производит резервирование денежных средств в размере (пп. b) 5% от стоимости выполненных работ в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств, подлежащих возврату в течение 30 банковских дней после окончания гарантийного периода, изложенного в п. 11 договора и предоставления оригинала соответствующего счета.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 N 07АП-10057/2022 по делу N А02-629/2022
Требование: О взыскании пени, штрафа по муниципальному контракту за нарушение срока выполнения работ, непредоставление банковской гарантии, обязании предоставить банковскую гарантию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки не превышает 5% цены контракта, контрактные обязательства по выполнению работ по реконструкции системы водоснабжения исполнены полностью в 2021 году, учитывая заключение сторонами соглашений на увеличение срока выполнения работ, изменение цены контракта не по причине виновных действий подрядчика, а в связи с уточнением объемов работ, наличием необходимости проведения корректировки проектной документации (дополнительные соглашения NN 5-8), что не свидетельствует о предоставлении мер поддержки подрядчику, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ, штрафа за непредставление обеспечения гарантийных обязательств.
Требование: О взыскании пени, штрафа по муниципальному контракту за нарушение срока выполнения работ, непредоставление банковской гарантии, обязании предоставить банковскую гарантию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки не превышает 5% цены контракта, контрактные обязательства по выполнению работ по реконструкции системы водоснабжения исполнены полностью в 2021 году, учитывая заключение сторонами соглашений на увеличение срока выполнения работ, изменение цены контракта не по причине виновных действий подрядчика, а в связи с уточнением объемов работ, наличием необходимости проведения корректировки проектной документации (дополнительные соглашения NN 5-8), что не свидетельствует о предоставлении мер поддержки подрядчику, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ, штрафа за непредставление обеспечения гарантийных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заказчик имеет право на удержание депозита в счет обеспечения гарантийных обязательств, касающихся качества выполненных работ, поскольку расторжение договора не является основанием для прекращения гарантийных обязательств по выполненным подрядчиком работам, в связи с чем требование ЗАО "ВИКОС" о взыскании гарантийного депозита не подлежит удовлетворению..."
Статья: Мусорная реклама и ветреный арендатор. Прекращается ли договор при одностороннем отказе от него? Комментарий к решению по делу White and Carter (Councils) Ltd V. Mcgregor [1961] UKHL 5 и Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)"Поскольку по условиям спорного договора гарантийный взнос может быть использован арендодателем для обеспечения убытков, вызванных нарушением арендатором обязательств, судам надлежало исследовать вопрос о возможности одновременного взыскания гарантийного взноса, обеспечивающего исполнение обязательств по договору аренды, и убытков за неисполнение тех же обязательств, проверить, может ли быть компенсирована сумма предъявленных ко взысканию убытков размером подлежащего взысканию гарантийного взноса".
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)"Поскольку по условиям спорного договора гарантийный взнос может быть использован арендодателем для обеспечения убытков, вызванных нарушением арендатором обязательств, судам надлежало исследовать вопрос о возможности одновременного взыскания гарантийного взноса, обеспечивающего исполнение обязательств по договору аренды, и убытков за неисполнение тех же обязательств, проверить, может ли быть компенсирована сумма предъявленных ко взысканию убытков размером подлежащего взысканию гарантийного взноса".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Банк отказался осуществить платеж, полагая, что им не был определен срок действия гарантии и это, в силу положений абз. 8 п. 4 ст. 368 ГК РФ, свидетельствует об отсутствии гарантийного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Банк отказался осуществить платеж, полагая, что им не был определен срок действия гарантии и это, в силу положений абз. 8 п. 4 ст. 368 ГК РФ, свидетельствует об отсутствии гарантийного обязательства.
<Письмо> Казначейства России от 07.02.2023 N 14-00-07/3011
<О разъяснении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 N 2559>2. При осуществлении таких закупок заказчики вправе не устанавливать обеспечение исполнения контракта, обеспечение гарантийных обязательств (кроме случая выплаты аванса, не подлежащего казначейскому сопровождению). К контрактам могут не применяться положения Закона N 44-ФЗ об обязательном включении условий об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размере пени (штрафа) и порядка их взыскания, применении типовых условий контрактов, порядке и сроках оплаты товаров (работ, услуг).
<О разъяснении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 N 2559>2. При осуществлении таких закупок заказчики вправе не устанавливать обеспечение исполнения контракта, обеспечение гарантийных обязательств (кроме случая выплаты аванса, не подлежащего казначейскому сопровождению). К контрактам могут не применяться положения Закона N 44-ФЗ об обязательном включении условий об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размере пени (штрафа) и порядка их взыскания, применении типовых условий контрактов, порядке и сроках оплаты товаров (работ, услуг).