Взыскание долгов в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долгов в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 12АП-9815/2022 по делу N А12-18475/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению площадки для межрейсового отстоя автобусов.
Решение: Требование удовлетворено.Сложное финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем довод жалобы ответчика об отсутствии его вины в нарушении договорных обязательств по оплате задолженности в период пандемии признан апелляционным судом несостоятельным.
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению площадки для межрейсового отстоя автобусов.
Решение: Требование удовлетворено.Сложное финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем довод жалобы ответчика об отсутствии его вины в нарушении договорных обязательств по оплате задолженности в период пандемии признан апелляционным судом несостоятельным.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу N 88-3754/2022, 2-128/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что она является матерью одиночкой, другого жилья не имеет, банком избран неправильный способ защиты, так как банк должен был требовать погашения образовавшейся задолженности, а не расторжения кредитного договора с последующей реализацией квартиры, поскольку задолженность образовалась в период пандемии введенной из-за распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для отказа Банку во взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что она является матерью одиночкой, другого жилья не имеет, банком избран неправильный способ защиты, так как банк должен был требовать погашения образовавшейся задолженности, а не расторжения кредитного договора с последующей реализацией квартиры, поскольку задолженность образовалась в период пандемии введенной из-за распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для отказа Банку во взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Так, анализируя процесс реализации экономических и социальных программ развития территорий, следует отметить важную роль, которую играет институт банкротства в этом процессе. Период пандемии, а также постковидный этап доказали это. Помимо общих мер, предусмотренных нормами федерального законодательства, а именно: мораторное банкротство <25>, отсрочка и рассрочка в оплате долговых обязательств и др. - в отдельных регионах были приняты специальные программы, направленные на поддержку определенных сегментов экономики региона, определенных видов деятельности. Так, в Новосибирской области были реализованы такие меры, как предоставление кредитов малому и среднему бизнесу (так называемые быстрые кредиты до 5 млн руб. и кредиты без повторного подтверждения гарантий от 5 млн руб.), микрозаймы без залога (увеличение суммы микрозаймов на пополнение бюджета компании до 300 тыс. руб.; продление сроков погашения микрозаймов и др.), субсидии на выплату заработной платы сотрудников (возмещение затрат на оплату труда уволенных, выпускников колледжей и вузов, безработных: государственные органы возмещают 50 процентов суммы), предоставление налоговой отсрочки для владельцев торговых центров и рынков и т.д. Реструктуризация задолженности (прежде всего, кредитные каникулы) как мера поддержки граждан показала свою эффективность в таких регионах, как Тамбовская, Белгородская, Московская области. Кроме того, помимо этого, пандемия стала мощнейшим стимулом для развития новых видов предпринимательской деятельности во многих регионах России. Все эти меры, безусловно, способствовали более мягкому сценарию развития постковидного периода для многих территорий нашей страны и защите интересов как предпринимателей, так и граждан.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Так, анализируя процесс реализации экономических и социальных программ развития территорий, следует отметить важную роль, которую играет институт банкротства в этом процессе. Период пандемии, а также постковидный этап доказали это. Помимо общих мер, предусмотренных нормами федерального законодательства, а именно: мораторное банкротство <25>, отсрочка и рассрочка в оплате долговых обязательств и др. - в отдельных регионах были приняты специальные программы, направленные на поддержку определенных сегментов экономики региона, определенных видов деятельности. Так, в Новосибирской области были реализованы такие меры, как предоставление кредитов малому и среднему бизнесу (так называемые быстрые кредиты до 5 млн руб. и кредиты без повторного подтверждения гарантий от 5 млн руб.), микрозаймы без залога (увеличение суммы микрозаймов на пополнение бюджета компании до 300 тыс. руб.; продление сроков погашения микрозаймов и др.), субсидии на выплату заработной платы сотрудников (возмещение затрат на оплату труда уволенных, выпускников колледжей и вузов, безработных: государственные органы возмещают 50 процентов суммы), предоставление налоговой отсрочки для владельцев торговых центров и рынков и т.д. Реструктуризация задолженности (прежде всего, кредитные каникулы) как мера поддержки граждан показала свою эффективность в таких регионах, как Тамбовская, Белгородская, Московская области. Кроме того, помимо этого, пандемия стала мощнейшим стимулом для развития новых видов предпринимательской деятельности во многих регионах России. Все эти меры, безусловно, способствовали более мягкому сценарию развития постковидного периода для многих территорий нашей страны и защите интересов как предпринимателей, так и граждан.
Статья: Обзор новых антикризисных мер в условиях санкций
(Залюбовский К.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Малые и средние организации из наиболее пострадавших отраслей, взявшие льготные кредиты (займы) по программе "ФОТ 3.0", могут воспользоваться отсрочкой по выплате <10>. Договор кредита или займа должен быть заключен до 01.03.2022. Обратиться за кредитными каникулами можно с 01.03.2022 по 30.09.2022. Отсрочка предоставляется на 6 месяцев. На этот период заемщики смогут отложить уплату процентов и основного долга по кредиту (займу). Получить отсрочку могут и организации, которые ранее обращались за кредитными каникулами в связи с пандемией (до 30.09.2020).
(Залюбовский К.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Малые и средние организации из наиболее пострадавших отраслей, взявшие льготные кредиты (займы) по программе "ФОТ 3.0", могут воспользоваться отсрочкой по выплате <10>. Договор кредита или займа должен быть заключен до 01.03.2022. Обратиться за кредитными каникулами можно с 01.03.2022 по 30.09.2022. Отсрочка предоставляется на 6 месяцев. На этот период заемщики смогут отложить уплату процентов и основного долга по кредиту (займу). Получить отсрочку могут и организации, которые ранее обращались за кредитными каникулами в связи с пандемией (до 30.09.2020).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции взыскал с арендатора долг по арендной плате. Арендатор обжаловал решение, ссылаясь в том числе на то, что арендные платежи не подлежат оплате в период пандемии.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции взыскал с арендатора долг по арендной плате. Арендатор обжаловал решение, ссылаясь в том числе на то, что арендные платежи не подлежат оплате в период пандемии.
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."е) покрывают ли страховые полисы организации какие-либо убытки, обусловленные пандемией, и если да, то в течение какого периода могут быть произведены выплаты;