Взыскание алиментов в размере 1/6 доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов в размере 1/6 доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10499/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления незаконным.
Обстоятельства: Истец указал, что размер задолженности по алиментам по исполнительному производству снизился в шесть раз, истец обратился с заявлением о проведении проверки работы судебного пристава-исполнителя.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая, что, производя расчет ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исходила из размера 1/6 доли заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а также были учтены дополнительно представленные сведения о фактическом размере заработной платы должника, само по себе изменение размера задолженности в сторону уменьшения по сравнению с расчетом задолженности, произведенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (из размер алиментов 1/4 доли), не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления незаконным.
Обстоятельства: Истец указал, что размер задолженности по алиментам по исполнительному производству снизился в шесть раз, истец обратился с заявлением о проведении проверки работы судебного пристава-исполнителя.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая, что, производя расчет ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исходила из размера 1/6 доли заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а также были учтены дополнительно представленные сведения о фактическом размере заработной платы должника, само по себе изменение размера задолженности в сторону уменьшения по сравнению с расчетом задолженности, произведенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (из размер алиментов 1/4 доли), не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 N 56-КАД21-11-К9
Требование: О признании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Обстоятельства: Должник указывает на отсутствие задолженности и на то, что от исполнения обязанности платить алименты он не уклонялся, доходы не скрывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что вступившим в законную силу решением суда был установлен, в частности, факт неосведомленности должника о возбуждении исполнительного производства, что исключает вывод о его уклонении от исполнения обязательств. Кроме того, взыскатель, обращаясь за возобновлением исполнительного производства, указал на необходимость взыскания долга не за весь период, а за последние три года.23 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Пака О.И. в размере 1/6 его дохода.
Требование: О признании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Обстоятельства: Должник указывает на отсутствие задолженности и на то, что от исполнения обязанности платить алименты он не уклонялся, доходы не скрывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что вступившим в законную силу решением суда был установлен, в частности, факт неосведомленности должника о возбуждении исполнительного производства, что исключает вывод о его уклонении от исполнения обязательств. Кроме того, взыскатель, обращаясь за возобновлением исполнительного производства, указал на необходимость взыскания долга не за весь период, а за последние три года.23 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Пака О.И. в размере 1/6 его дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не родись красивым, а родись... первым!
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, вынесенные с точки зрения точного и строгого толкования закона. Например, Московский городской суд в одном из кассационных определений справедливо указывает: "Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка истца, поскольку не было учтено, что истец, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, брак между ними не расторгнут, истец и его вторая супруга имеют общий бюджет, исполнительный лист о взыскании алиментов на второго ребенка не получался и не предъявлялся, признаются неубедительными и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку доводы основаны на неверном толковании ст. ст. 80 и 81 СК РФ, так, на содержание двух детей взыскивается 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода родителей" <11>.
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, вынесенные с точки зрения точного и строгого толкования закона. Например, Московский городской суд в одном из кассационных определений справедливо указывает: "Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка истца, поскольку не было учтено, что истец, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, брак между ними не расторгнут, истец и его вторая супруга имеют общий бюджет, исполнительный лист о взыскании алиментов на второго ребенка не получался и не предъявлялся, признаются неубедительными и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку доводы основаны на неверном толковании ст. ст. 80 и 81 СК РФ, так, на содержание двух детей взыскивается 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода родителей" <11>.
Статья: Применение семейного законодательства РФ к алиментным отношениям: некоторые теоретические и практические аспекты
(Беспалов Ю.Ф.)
("Нотариус", 2017, N 7)Основаниями для уменьшения размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон. Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого алиментообязанное лицо состоит в браке, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка. Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов обоих детей. Основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка. Если алименты взысканы на обоих детей, то суд вправе уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, с 1/4 до 1/6 доли. В иных случаях необходимо проверять, не имеется ли злоупотреблений со стороны алиментообязанного лица, выразившихся, например, в преследовании цели ущемления интересов ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Нотариус", 2017, N 7)Основаниями для уменьшения размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон. Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого алиментообязанное лицо состоит в браке, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка. Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов обоих детей. Основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка. Если алименты взысканы на обоих детей, то суд вправе уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, с 1/4 до 1/6 доли. В иных случаях необходимо проверять, не имеется ли злоупотреблений со стороны алиментообязанного лица, выразившихся, например, в преследовании цели ущемления интересов ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.