Взносы в пенсионный фонд ип 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Взносы в пенсионный фонд ип 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2018 N Ф01-5097/2018 по делу N А79-2123/2017
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2018 N Ф01-5097/2018 по делу N А79-2123/2017
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-4761/2024
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Несвоевременный возврат денежных средств повлек пользование ответчиками денежными средствами истца.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что в соответствии с требованиями исполнительных документов по вступившему в силу решению Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2017 года, органами Пенсионного фонда в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" производятся отчисления по погашению задолженности, а из материалов исполнительных производств усматривается, что за ФИО3 и ФИО1 не числится задолженности по взысканиям в пользу истца денежных средств, принимая во внимание, что неудовлетворение желаемого истцом результата путем единовременного или краткосрочного взыскания с ответчиков сумм задолженностей по решению суда от 13 декабря 2017 года не свидетельствует о нарушении ФИО3 и ФИО1 обязательств, пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут служить основанием, для возложения на ответчиков ответственности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Несвоевременный возврат денежных средств повлек пользование ответчиками денежными средствами истца.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что в соответствии с требованиями исполнительных документов по вступившему в силу решению Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2017 года, органами Пенсионного фонда в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" производятся отчисления по погашению задолженности, а из материалов исполнительных производств усматривается, что за ФИО3 и ФИО1 не числится задолженности по взысканиям в пользу истца денежных средств, принимая во внимание, что неудовлетворение желаемого истцом результата путем единовременного или краткосрочного взыскания с ответчиков сумм задолженностей по решению суда от 13 декабря 2017 года не свидетельствует о нарушении ФИО3 и ФИО1 обязательств, пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут служить основанием, для возложения на ответчиков ответственности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что предпринять индивидуальному предпринимателю, если ПФР требует уплатить страховые взносы на ОПС исходя из 8 МРОТ за не представленные в срок сведения о доходах за периоды до 2017 г.?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Что предпринять индивидуальному предпринимателю, если ПФР требует уплатить страховые взносы на ОПС исходя из 8 МРОТ за не представленные в срок сведения о доходах за периоды до 2017 г.?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Что предпринять индивидуальному предпринимателю, если ПФР требует уплатить страховые взносы на ОПС исходя из 8 МРОТ за не представленные в срок сведения о доходах за периоды до 2017 г.?
Статья: Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Так, рассматривая дело N А72-6399/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, судья Арбитражного суда Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска.
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Так, рассматривая дело N А72-6399/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, судья Арбитражного суда Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2021 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"Пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации воспроизводит положения части 6 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 1 января 2017 года), которая была введена Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 243-ФЗ с учетом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 182-О применительно к вопросу об освобождении индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась.
"По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой"Пункт 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации воспроизводит положения части 6 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 1 января 2017 года), которая была введена Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 243-ФЗ с учетом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 182-О применительно к вопросу об освобождении индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась.