Взаимозависимость 54.1 нк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозависимость 54.1 нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Требуя отменить решение налогового органа, налогоплательщик ссылался на несоответствие содержания решения налогового органа акту налоговой проверки, а именно на наличие новых (не зафиксированных актом) оснований для начисления налогов в виде безвозмездной передачи налогоплательщику товаров контрагентом, что лишило налогоплательщика возможности представить возражения по обстоятельствам, не зафиксированным актом налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд отметил, что в решении о продлении срока рассмотрения материалов проверки отражена информация об установлении совокупности фактов, свидетельствующих о создании формального документооборота с взаимозависимой организацией, совершении налогоплательщиком сделок, направленных на уменьшение его налоговых обязательств, что подразумевает квалификацию налогового правонарушения по подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщику было предложено представить свою позицию по обстоятельствам, перечисленным в данном решении, до даты рассмотрения материалов проверки, но налогоплательщик своим правом не воспользовался, пояснений относительно переквалификации нарушения с п. 1 ст. 54.1 НК РФ на подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ не представил. Суд пришел к выводу, что налоговый орган обеспечил налогоплательщику эффективную возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представления объяснений. Непринятие налогоплательщиком мер к реализации таких возможностей возлагает на него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с собственным процессуальным бездействием, и не свидетельствует о несоответствии вынесенного налоговым органом решения нормам налогового законодательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Требуя отменить решение налогового органа, налогоплательщик ссылался на несоответствие содержания решения налогового органа акту налоговой проверки, а именно на наличие новых (не зафиксированных актом) оснований для начисления налогов в виде безвозмездной передачи налогоплательщику товаров контрагентом, что лишило налогоплательщика возможности представить возражения по обстоятельствам, не зафиксированным актом налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд отметил, что в решении о продлении срока рассмотрения материалов проверки отражена информация об установлении совокупности фактов, свидетельствующих о создании формального документооборота с взаимозависимой организацией, совершении налогоплательщиком сделок, направленных на уменьшение его налоговых обязательств, что подразумевает квалификацию налогового правонарушения по подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщику было предложено представить свою позицию по обстоятельствам, перечисленным в данном решении, до даты рассмотрения материалов проверки, но налогоплательщик своим правом не воспользовался, пояснений относительно переквалификации нарушения с п. 1 ст. 54.1 НК РФ на подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ не представил. Суд пришел к выводу, что налоговый орган обеспечил налогоплательщику эффективную возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представления объяснений. Непринятие налогоплательщиком мер к реализации таких возможностей возлагает на него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с собственным процессуальным бездействием, и не свидетельствует о несоответствии вынесенного налоговым органом решения нормам налогового законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль21.1.4. Может ли взаимозависимость (подконтрольность) участников сделки свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (незаконной оптимизации) по налогу на прибыль (ст. ст. 54.1, 252 НК РФ)?
Интервью: Необходима комплексная реформа налогового законодательства для минимизации процесса дробления бизнеса
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)В остальных сферах методы по-прежнему столь же грубы и примитивны, как и общие нормы ст. 54.1 НК РФ: налоговые органы на основе признаков взаимозависимости и использования УСН выявляют участников схем и в меру своего усмотрения переквалифицируют во внесудебном порядке их статус, забывая нередко о необходимости полной налоговой реконструкции. Борьба за истребление дробления бизнеса как явления ведется налоговыми органами по всей стране, причем столь усердно и непримиримо, что порой переходит в борьбу с самим бизнесом.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)В остальных сферах методы по-прежнему столь же грубы и примитивны, как и общие нормы ст. 54.1 НК РФ: налоговые органы на основе признаков взаимозависимости и использования УСН выявляют участников схем и в меру своего усмотрения переквалифицируют во внесудебном порядке их статус, забывая нередко о необходимости полной налоговой реконструкции. Борьба за истребление дробления бизнеса как явления ведется налоговыми органами по всей стране, причем столь усердно и непримиримо, что порой переходит в борьбу с самим бизнесом.