Взаимозачеты 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачеты 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Исполнение местного бюджета
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф02-4803/2020 по делу N А69-3083/2019
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф02-4803/2020 по делу N А69-3083/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подписание и момент заключения (вступления в силу) договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... (истец) обратилось с иском... к ООО... (ответчик) о взыскании по договору... от 22.06.2019 долга... зачете встречных однородных требований...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... (истец) обратилось с иском... к ООО... (ответчик) о взыскании по договору... от 22.06.2019 долга... зачете встречных однородных требований...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 N Ф07-1167/2023 <Об отказе инспекцией предприятию в возмещении НДС>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Кассация приняла во внимание и то, что общество верно отразило в учете 14.06.2019 взаимозачет по судебному акту. Компания правомерно исчислила срок для принятия к вычету спорного НДС с момента вынесения судом Постановления от 14.06.2019 N А60-34557/2017. Ведь между сторонами существовал спор о правомерности зачета авансовых платежей. Правовая определенность относительно стоимости фактически выполненных работ по актам N 1 - 15 и факта возврата (зачета) авансов, выплаченных исполнителю, наступила с даты принятия судом решения (14.06.2019). А значит, вывод о правомерности заявления вычета НДС в I квартале 2020 года обоснован. Подобная позиция изложена и в Определении Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 308-КГ18-2949.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Кассация приняла во внимание и то, что общество верно отразило в учете 14.06.2019 взаимозачет по судебному акту. Компания правомерно исчислила срок для принятия к вычету спорного НДС с момента вынесения судом Постановления от 14.06.2019 N А60-34557/2017. Ведь между сторонами существовал спор о правомерности зачета авансовых платежей. Правовая определенность относительно стоимости фактически выполненных работ по актам N 1 - 15 и факта возврата (зачета) авансов, выплаченных исполнителю, наступила с даты принятия судом решения (14.06.2019). А значит, вывод о правомерности заявления вычета НДС в I квартале 2020 года обоснован. Подобная позиция изложена и в Определении Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 308-КГ18-2949.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Судами при рассмотрении данного дела также было установлено, что в ходе рассмотрения дела N А05-12782/2019 компания 13.11.2019 заявила обществу о зачете встречных однородных требований на сумму 4 085 353 рубля 20 копеек, в том числе по счету-фактуре от 30.06.2018 на сумму 3 071 000 рублей и УПД от 30.09.2018 на сумму 1 002 103 рубля.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Судами при рассмотрении данного дела также было установлено, что в ходе рассмотрения дела N А05-12782/2019 компания 13.11.2019 заявила обществу о зачете встречных однородных требований на сумму 4 085 353 рубля 20 копеек, в том числе по счету-фактуре от 30.06.2018 на сумму 3 071 000 рублей и УПД от 30.09.2018 на сумму 1 002 103 рубля.