Вызов свидетеля в судебное заседание

Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетеля в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Отклоняя ходатайства налогоплательщика о вызове в суд свидетеля, отложении судебного заседания в связи с направлением адвокатского запроса, суд указал, что выполнение работ доказывается в том числе первичными документами и бухгалтерской отчетностью. Свидетельские показания не являются единственными и достоверными доказательствами по делу. Поставленные в адвокатском запросе вопросы не могут подтвердить или опровергнуть факты выполнения работ контрагентом. Налогоплательщик не является собственником или арендатором земельного участка, на котором выполнялись спорные работы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Ссылка в жалобе на то, что инспектор ДПС ГИБДД не может быть свидетелем по делу, так как является заинтересованным лицом, подлежит отклонению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа. Исходя из положений части 1 статьи 25.6 вышеназванного кодекса свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.