Выход участника ооо чистые активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника ооо чистые активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 N 11АП-21281/2021 по делу N А65-7731/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к делу третьего лица, о назначении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале, о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной суд первой инстанции указал, что совершение должником оспариваемой сделки не повлекло за собой негативных последствий в отношении должника, в частности, выход из участников ООО "Эксойл" не повлиял на размер активов ООО "ХК ИНВЭНТ", поскольку размер чистых активов ООО "Эксойл" составляет отрицательную величину, в связи с чем выплата действительной стоимости доли невозможна, доказательств, подтверждающих совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно причинение такого вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к делу третьего лица, о назначении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале, о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки недействительной суд первой инстанции указал, что совершение должником оспариваемой сделки не повлекло за собой негативных последствий в отношении должника, в частности, выход из участников ООО "Эксойл" не повлиял на размер активов ООО "ХК ИНВЭНТ", поскольку размер чистых активов ООО "Эксойл" составляет отрицательную величину, в связи с чем выплата действительной стоимости доли невозможна, доказательств, подтверждающих совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно причинение такого вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 N 15АП-18437/2023 по делу N А32-9040/2023
Требование: О выплате действительной стоимости доли, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предметом оценки в рамках проведенного исследования являлась действительная стоимость доли участника Долгановой Л.П., в связи с чем экспертом Абраменко М.В. был верно идентифицирован объект оценки как ООО "Диета". Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости.
Требование: О выплате действительной стоимости доли, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предметом оценки в рамках проведенного исследования являлась действительная стоимость доли участника Долгановой Л.П., в связи с чем экспертом Абраменко М.В. был верно идентифицирован объект оценки как ООО "Диета". Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.9. Вывод из судебной практики: При определении действительной стоимости доли участника, вышедшего из ООО, стоимость права аренды в состав чистых активов общества не включается.
Типовая ситуация: Выход участника из ООО: выкуп доли, учет, налоги
(Издательство "Главная книга", 2024)Действительная стоимость доли, которую надо выплатить участнику при выходе из ООО, - это стоимость чистых активов по последнему бухгалтерскому балансу, пропорциональная размеру доли (ст. ст. 14, 23 Закона об ООО).
(Издательство "Главная книга", 2024)Действительная стоимость доли, которую надо выплатить участнику при выходе из ООО, - это стоимость чистых активов по последнему бухгалтерскому балансу, пропорциональная размеру доли (ст. ст. 14, 23 Закона об ООО).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 758-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоус Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Гражданка Н.И. Белоус - наследница своего сына гражданина А.В. Белоуса обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО "Олимпия" части доли А.В. Белоуса как участника данного общества в сумме 146 053 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования были удовлетворены частично: в пользу Н.И. Белоус с ООО "Олимпия" взыскана невыплаченная часть действительной стоимости наследуемой доли в размере 3 321 руб. с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказано. При этом суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоус Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"1. Гражданка Н.И. Белоус - наследница своего сына гражданина А.В. Белоуса обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО "Олимпия" части доли А.В. Белоуса как участника данного общества в сумме 146 053 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования были удовлетворены частично: в пользу Н.И. Белоус с ООО "Олимпия" взыскана невыплаченная часть действительной стоимости наследуемой доли в размере 3 321 руб. с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказано. При этом суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 14 и пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.