Выемка электронных носителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка электронных носителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты о процессуальном изъятии (копировании) электронных носителей информации
(Добровлянина О.В.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1)Вероятно, тому найдется правдоподобное объяснение, например, не изученные должным образом возможные негативные последствия от использования новелл, влекущие ущемление или нарушение прав и законных интересов участников процесса, необходимость профессиональной переподготовки кадров и в том числе связанный с этим вопрос о финансировании всего нового. Поэтому законодатель делает первые шаги с большой осторожностью. Так, Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ <1> в статьи 182 и 183 УПК РФ вводятся соответственно часть 9.1 и часть 3.1 - о правилах обыска и выемки электронных носителей информации. Таким образом, появляется новый вид выемки, а по сути, новое следственное действие - выемка электронных носителей информации, чего нельзя сказать об обыске. В 2016 году Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ <2> в статью 185 УПК РФ вводится часть 7, в которой устанавливаются правила об осмотре и выемке электронных сообщений или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений. Нововведения актуальны, и все же многие процессуалисты отмечают их непродуманность, к примеру, П.С. Пастухов констатирует, что "законодатель предпринял недостаточные усилия по модернизации уголовно-процессуального доказывания" <3>. Тем не менее появляются новые легальные категории: "электронные сообщения", "электронные носители информации". Однако не определяется, что под этим понимать. Особенно важно уточнить понятие "электронные носители информации", так как они могут выступать в роли вещественных доказательств, содержащих (хранящих) в себе сведения, имеющие отношение к уголовному делу.
(Добровлянина О.В.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1)Вероятно, тому найдется правдоподобное объяснение, например, не изученные должным образом возможные негативные последствия от использования новелл, влекущие ущемление или нарушение прав и законных интересов участников процесса, необходимость профессиональной переподготовки кадров и в том числе связанный с этим вопрос о финансировании всего нового. Поэтому законодатель делает первые шаги с большой осторожностью. Так, Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ <1> в статьи 182 и 183 УПК РФ вводятся соответственно часть 9.1 и часть 3.1 - о правилах обыска и выемки электронных носителей информации. Таким образом, появляется новый вид выемки, а по сути, новое следственное действие - выемка электронных носителей информации, чего нельзя сказать об обыске. В 2016 году Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ <2> в статью 185 УПК РФ вводится часть 7, в которой устанавливаются правила об осмотре и выемке электронных сообщений или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщений. Нововведения актуальны, и все же многие процессуалисты отмечают их непродуманность, к примеру, П.С. Пастухов констатирует, что "законодатель предпринял недостаточные усилия по модернизации уголовно-процессуального доказывания" <3>. Тем не менее появляются новые легальные категории: "электронные сообщения", "электронные носители информации". Однако не определяется, что под этим понимать. Особенно важно уточнить понятие "электронные носители информации", так как они могут выступать в роли вещественных доказательств, содержащих (хранящих) в себе сведения, имеющие отношение к уголовному делу.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ко второй группе можно отнести способы, заключающиеся в фотографировании, аудио- и видеозаписи, киносъемке процесса производства следственных действий. Информационно-технологический элемент способов, относящихся к данной группе, заключается в том, что при их применении используются различные технические средства (фотоаппарат, диктофон, видеокамера, в том числе имеющиеся на мобильном телефоне). "Электронный" характер данной группы способов на первый взгляд не очевиден, поскольку целью их применения является не получение цифровой доказательственной информации (такой как переписка в социальных сетях, мессенджерах), с чем зачастую и ассоциируется понятие "электронные способы собирания доказательств", а фиксация хода производства следственных действий, в рамках которых осуществляется собирание доказательств, выраженных, как правило, в традиционной форме (хотя не исключена и, например, видеозапись процесса выемки электронного носителя информации). В частности, в ходе осмотра жилища осуществляется видеозапись как дополнительное средство фиксации производства данного следственного действия. И это в последующем, при более внимательном просмотре видеозаписи осмотра, может помочь обнаружить моменты, не замеченные в ходе непосредственного производства следственного действия.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")Современное состояние научно-технического прогресса обусловило тенденцию к трансформации форм доказательств наличия картелей от письменных доказательств с подписями и печатями к зашифрованным документам в электронном виде. В связи с этим в обязательном порядке необходимо проводить следственные действия, направленные на извлечение информации из технических устройств видеонаблюдения и дистанционной коммуникации. К таким следственным действиям относятся, прежде всего, выемка электронных носителей информации и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, порядок производства которых предусмотрен соответственно ч. 3.1 ст. 183 и ст. 186.1 УПК РФ. Проведение данных следственных действий следует предусмотреть также в планах расследования рассматриваемых преступлений.
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")Современное состояние научно-технического прогресса обусловило тенденцию к трансформации форм доказательств наличия картелей от письменных доказательств с подписями и печатями к зашифрованным документам в электронном виде. В связи с этим в обязательном порядке необходимо проводить следственные действия, направленные на извлечение информации из технических устройств видеонаблюдения и дистанционной коммуникации. К таким следственным действиям относятся, прежде всего, выемка электронных носителей информации и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, порядок производства которых предусмотрен соответственно ч. 3.1 ст. 183 и ст. 186.1 УПК РФ. Проведение данных следственных действий следует предусмотреть также в планах расследования рассматриваемых преступлений.