Выделение требования о расторжении брака в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение требования о расторжении брака в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-29199/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.
Статья: Некоторые аспекты выявления правовой природы ликвидационного остатка (ликвидационной квоты): анализ актуальных проблем в правоприменительной практике
(Тяжева О.А.)
("Юрист", 2020, N 4)В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов (одного из них) обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Пунктом 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. При этом, по мнению некоторых авторов, и в доктрине, и в правоприменительной практике остается неясным вопрос о том, относятся ли кредиторы, работники предприятия к третьим лицам, в интересах которых суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Кроме этого, авторы считают необходимым дополнительно исследовать вопрос о применимости в этом случае по аналогии нормы гражданского права о наследовании предприятия <8>.
(Тяжева О.А.)
("Юрист", 2020, N 4)В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов (одного из них) обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Пунктом 3 ст. 24 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. При этом, по мнению некоторых авторов, и в доктрине, и в правоприменительной практике остается неясным вопрос о том, относятся ли кредиторы, работники предприятия к третьим лицам, в интересах которых суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Кроме этого, авторы считают необходимым дополнительно исследовать вопрос о применимости в этом случае по аналогии нормы гражданского права о наследовании предприятия <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"13. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"13. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"Если спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно - строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), судья обязан в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР выделить эти требования в отдельное производство, поскольку законом (ч. 2 ст. 36 КоБС РСФСР) в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается.
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"Если спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно - строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), судья обязан в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР выделить эти требования в отдельное производство, поскольку законом (ч. 2 ст. 36 КоБС РСФСР) в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается.