Выдел доли детям при разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли детям при разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 88а-7052/2022
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Административные истцы указали на то, что после снятия обременения в виде ипотеки в отношении приобретенной за счет собственных, кредитных средств и средств материнского капитала в совместную собственность квартиры они заключили соглашение об определении долей.
Решение: Удовлетворено.Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что административные истцы по обоюдному согласию исключили из совместно нажитого имущества его часть, установив режим общей совместной собственности на оставшиеся 13/15 доли, выделив из него по 1/15 доли своим детям, не является разделом имущества и не влечет за собой обязанность по нотариальному удостоверению соглашения, представленного на государственную регистрацию.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.
Обстоятельства: Административные истцы указали на то, что после снятия обременения в виде ипотеки в отношении приобретенной за счет собственных, кредитных средств и средств материнского капитала в совместную собственность квартиры они заключили соглашение об определении долей.
Решение: Удовлетворено.Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что административные истцы по обоюдному согласию исключили из совместно нажитого имущества его часть, установив режим общей совместной собственности на оставшиеся 13/15 доли, выделив из него по 1/15 доли своим детям, не является разделом имущества и не влечет за собой обязанность по нотариальному удостоверению соглашения, представленного на государственную регистрацию.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 N 88-2716/2023 по делу N 2-762/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что брачные отношения прекращены. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество. Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным имуществом, брачный договор ими не заключался.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы кассационной жалобы о том, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение иной квартиры нежели подлежащей разделу, не свидетельствуют о том, что доли детей не могут выделены в квартире заявленной к разделу, поскольку средства, вырученные от продажи квартиры приобретенной, в том числе с использованием средств материнского капитала, были направлены на приобретение спорного имущества, что никем не оспаривалось при рассмотрении дела.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что брачные отношения прекращены. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество. Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным имуществом, брачный договор ими не заключался.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы кассационной жалобы о том, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение иной квартиры нежели подлежащей разделу, не свидетельствуют о том, что доли детей не могут выделены в квартире заявленной к разделу, поскольку средства, вырученные от продажи квартиры приобретенной, в том числе с использованием средств материнского капитала, были направлены на приобретение спорного имущества, что никем не оспаривалось при рассмотрении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие сделки могут совершать несовершеннолетние?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует отметить, что в целях совершения сделок, связанных с распоряжением имуществом, принадлежащим ребенку (подопечному), необходимо получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства. Это правило распространяется на сделки по отчуждению имущества ребенка (подопечного), сдаче такого имущества внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, на сделки, влекущие отказ от принадлежащих ребенку (подопечному) прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие действия, влекущие уменьшение имущества ребенка (подопечного).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует отметить, что в целях совершения сделок, связанных с распоряжением имуществом, принадлежащим ребенку (подопечному), необходимо получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства. Это правило распространяется на сделки по отчуждению имущества ребенка (подопечного), сдаче такого имущества внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, на сделки, влекущие отказ от принадлежащих ребенку (подопечному) прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие действия, влекущие уменьшение имущества ребенка (подопечного).
Статья: Надлежащее исполнение сложно-структурного обязательства об оформлении жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
(Захаркина А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)Первый случай "обхода закона". Супруги руководствуются следующей логикой: поскольку материнский (семейный) капитал получают, условно говоря, "за второго ребенка", то он направлен на защиту детства, обеспечение детей недвижимым имуществом, поэтому выделение долей детям без выдела доли супругу не является нарушением правовых норм. В такой ситуации потребность в нотариальном удостоверении подобного соглашения однозначно отпадает, поскольку отсутствует раздел общего имущества супругов.
(Захаркина А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)Первый случай "обхода закона". Супруги руководствуются следующей логикой: поскольку материнский (семейный) капитал получают, условно говоря, "за второго ребенка", то он направлен на защиту детства, обеспечение детей недвижимым имуществом, поэтому выделение долей детям без выдела доли супругу не является нарушением правовых норм. В такой ситуации потребность в нотариальном удостоверении подобного соглашения однозначно отпадает, поскольку отсутствует раздел общего имущества супругов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.