Выбытие нефинансовых активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбытие нефинансовых активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 77-2854/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре нашли оценку как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, а выводы суда о виновности осужденной основаны на их совокупности. Суд убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он отверг показания Н., отрицавшей свою вину в содеянном, показания свидетелей защиты ФИО45, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО46 ФИО42, а также доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами коммерческого предложения от имени ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, журналов N по выбытию и перемещения нефинансовых активов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать неверными выводы суда у судебной коллегии не имеется. Суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение по каждому исследованному доказательству. Основания сомневаться в выводах суда отсутствуют.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре нашли оценку как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, а выводы суда о виновности осужденной основаны на их совокупности. Суд убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он отверг показания Н., отрицавшей свою вину в содеянном, показания свидетелей защиты ФИО45, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО46 ФИО42, а также доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами коммерческого предложения от имени ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, журналов N по выбытию и перемещения нефинансовых активов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать неверными выводы суда у судебной коллегии не имеется. Суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение по каждому исследованному доказательству. Основания сомневаться в выводах суда отсутствуют.