ВТБ страхование досрочное погашение кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу ВТБ страхование досрочное погашение кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-5927/2023 по делу N 2-1552/2020-173
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в связи с досрочным погашением кредита она обратилась с письменным заявлением к страховщику с просьбой вернуть оставшуюся часть оплаченного полиса страхования, на что получила отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь статьями 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание содержание заключенного между сторонами договора, содержание правил, учтя, что досрочное погашение кредита не находится в прямой причинной связи с действием договора страхования и то, что ООО СК "ВТБ Страхование" надлежащим образом исполнила все обязательства по оформлению договора страхования, несла риск по страховому обеспечению в течение его действия, условия договора сторонами выполнялись, и то, что своим правом отказаться от договора страхования до истечения периода охлаждения, истец не воспользовалась, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в связи с досрочным погашением кредита она обратилась с письменным заявлением к страховщику с просьбой вернуть оставшуюся часть оплаченного полиса страхования, на что получила отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь статьями 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание содержание заключенного между сторонами договора, содержание правил, учтя, что досрочное погашение кредита не находится в прямой причинной связи с действием договора страхования и то, что ООО СК "ВТБ Страхование" надлежащим образом исполнила все обязательства по оформлению договора страхования, несла риск по страховому обеспечению в течение его действия, условия договора сторонами выполнялись, и то, что своим правом отказаться от договора страхования до истечения периода охлаждения, истец не воспользовалась, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2
Требование: О признании обязательств по договору потребительского кредита исполненными и прекращении договора, признании договоров страхования прекращенными, возврате страховых премий и взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако в удовлетворении требований банк отказал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что истец рассчитывал на то, что банк как страховой агент, действуя добросовестно, совершит ожидаемые действия по извещению страховщиков о его отказе от договоров в срок, установленный Указанием Банка России.24 и 27 декабря 2018 г. истец досрочно возвратил Банку в счет погашения кредита и процентов по нему 201 000 руб. и 426 400 руб., всего - 627 400 руб. 25 и 29 декабря 2018 г. истец обратился в Банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако в удовлетворении требований Банк отказал.
Требование: О признании обязательств по договору потребительского кредита исполненными и прекращении договора, признании договоров страхования прекращенными, возврате страховых премий и взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако в удовлетворении требований банк отказал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что истец рассчитывал на то, что банк как страховой агент, действуя добросовестно, совершит ожидаемые действия по извещению страховщиков о его отказе от договоров в срок, установленный Указанием Банка России.24 и 27 декабря 2018 г. истец досрочно возвратил Банку в счет погашения кредита и процентов по нему 201 000 руб. и 426 400 руб., всего - 627 400 руб. 25 и 29 декабря 2018 г. истец обратился в Банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако в удовлетворении требований Банк отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат страховой премии. Анализ споров
(Бедарева А.)
("Административное право", 2020, N 2)Таким образом, решая вопрос о возврате страховой премии при досрочном погашении заемщиком кредита суды, в первую очередь, исходят из анализа условий договора страхования и положений гражданского законодательства.
(Бедарева А.)
("Административное право", 2020, N 2)Таким образом, решая вопрос о возврате страховой премии при досрочном погашении заемщиком кредита суды, в первую очередь, исходят из анализа условий договора страхования и положений гражданского законодательства.
Статья: Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 9)<20> В судебной практике встречается и более взвешенный подход, при котором вопрос о прекращении договора обеспечительного страхования разрешается с учетом того, возможно ли дальнейшее исполнение страховщиком его обязательств в условиях полностью погашенного кредита. Если страховая сумма и страховая выплата не имеют жесткой привязки к остатку ссудной задолженности, то договор страхования сохраняет своей действие, в противном случае договор подлежит прекращению. См.: Апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2014 г. (Г. обратился с иском к ООО "СК "ВТБ-страхование" о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Исковые требования удовлетворены. С учетом установленных договором страховой суммы - в размере 110% ссудной задолженности и страховой выплаты - в пользу банка в размере фактического остатка ссудной задолженности суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что с погашением кредита в полном объеме договор страхования прекратил свое действие вследствие невозможности исполнения) // Архив Советского районного суда г. Красноярска.
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 9)<20> В судебной практике встречается и более взвешенный подход, при котором вопрос о прекращении договора обеспечительного страхования разрешается с учетом того, возможно ли дальнейшее исполнение страховщиком его обязательств в условиях полностью погашенного кредита. Если страховая сумма и страховая выплата не имеют жесткой привязки к остатку ссудной задолженности, то договор страхования сохраняет своей действие, в противном случае договор подлежит прекращению. См.: Апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2014 г. (Г. обратился с иском к ООО "СК "ВТБ-страхование" о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Исковые требования удовлетворены. С учетом установленных договором страховой суммы - в размере 110% ссудной задолженности и страховой выплаты - в пользу банка в размере фактического остатка ссудной задолженности суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что с погашением кредита в полном объеме договор страхования прекратил свое действие вследствие невозможности исполнения) // Архив Советского районного суда г. Красноярска.