Врачебная тайна судебные приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебная тайна судебные приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Иркутского областного суда от 21.04.2021 N 21-330/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.15 сентября 2020 г. главный врач А. сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности предоставления сведений о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя (л.д. 10).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.15 сентября 2020 г. главный врач А. сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности предоставления сведений о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя (л.д. 10).
Решение Иркутского областного суда от 21.04.2021 N 21-328/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.15 сентября 2020 г. главный врач А. сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности предоставления сведений о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя (л.д. 10).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Решение: Отказано.15 сентября 2020 г. главный врач А. сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности предоставления сведений о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя (л.д. 10).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли медицинская организация по требованию Федеральной службы судебных приставов сообщать о факте посещения гражданином данной медицинской организации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответ: Нет, не обязана. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. В законе содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Требование Федеральной службы судебных приставов к таким случаям законом не отнесено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответ: Нет, не обязана. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. В законе содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Требование Федеральной службы судебных приставов к таким случаям законом не отнесено.
Статья: К вопросу о практике применения статьи 157 Уголовного кодекса РФ в новой редакции
(Ананьев О.А.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 1)При решении вопроса об уважительности причин неуплаты алиментов необходимо тщательно исследовать каждый индивидуальный случай. Так, ссылка должника на отсутствие работы может быть учтена только при условии принятия им активных мер по поиску работы, а принимал ли должник такие меры, должен установить дознаватель. Точно так же дознаватель должен установить факт наличия (отсутствия) у должника заболевания, помешавшего ему выплачивать средства на содержание ребенка, период его нетрудоспособности либо отсутствие возможности работать по состоянию здоровья. Однако когда должник ссылается, например, на то, что причиной неуплаты задолженности по алиментам послужила его болезнь, установить истинность этой причины бывает невозможно, поскольку лечебные организации часто отказывают дознавателю службы судебных приставов в предоставлении необходимой информации, ссылаясь на врачебную тайну (ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и отсутствие у Федеральной службы судебных приставов правоохранительного статуса.
(Ананьев О.А.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 1)При решении вопроса об уважительности причин неуплаты алиментов необходимо тщательно исследовать каждый индивидуальный случай. Так, ссылка должника на отсутствие работы может быть учтена только при условии принятия им активных мер по поиску работы, а принимал ли должник такие меры, должен установить дознаватель. Точно так же дознаватель должен установить факт наличия (отсутствия) у должника заболевания, помешавшего ему выплачивать средства на содержание ребенка, период его нетрудоспособности либо отсутствие возможности работать по состоянию здоровья. Однако когда должник ссылается, например, на то, что причиной неуплаты задолженности по алиментам послужила его болезнь, установить истинность этой причины бывает невозможно, поскольку лечебные организации часто отказывают дознавателю службы судебных приставов в предоставлении необходимой информации, ссылаясь на врачебную тайну (ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и отсутствие у Федеральной службы судебных приставов правоохранительного статуса.
Нормативные акты
Приказ УФССП РФ по Москве от 10.09.2008 N 1207
"О конфиденциальности информации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"
(вместе с "Перечнем сведений конфиденциального характера, не подлежащих разглашению сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве", "Порядком доступа к конфиденциальной информации и ее использования в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве")- сведения, полученные судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий и содержащиеся в исполнительном производстве;
"О конфиденциальности информации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве"
(вместе с "Перечнем сведений конфиденциального характера, не подлежащих разглашению сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве", "Порядком доступа к конфиденциальной информации и ее использования в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве")- сведения, полученные судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий и содержащиеся в исполнительном производстве;
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации"
(подготовлен Минюстом России)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.07.2016)Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", устанавливающей исчерпывающий перечень обстоятельств, когда сведения, составляющие врачебную тайну, предоставляются без согласия гражданина или его законного представителя, отсутствует положение о возможности получения судебным приставом-исполнителем сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, которые составляют врачебную тайну.
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации"
(подготовлен Минюстом России)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.07.2016)Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", устанавливающей исчерпывающий перечень обстоятельств, когда сведения, составляющие врачебную тайну, предоставляются без согласия гражданина или его законного представителя, отсутствует положение о возможности получения судебным приставом-исполнителем сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, которые составляют врачебную тайну.