Возврат товара купленного в 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат товара купленного в 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8533/2019 по делу N А79-9395/2018
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8533/2019 по делу N А79-9395/2018
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат товара и (или) денег при расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Предъявление покупателем требования о возврате суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом, влечет расторжение (прекращение) договора купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2024)Предъявление покупателем требования о возврате суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом, влечет расторжение (прекращение) договора купли-продажи (поставки)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Покупатель возвратил продавцу объект недвижимости (здание), качество которого не соответствует условиям договора продажи недвижимости. Как отражается в учете организации-продавца возврат объекта недвижимости покупателем, если возврат осуществлен в следующем календарном году?..
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации основанием для вычета является корректировочный счет-фактура, выставленный организацией-продавцом на стоимость возвращенного объекта недвижимости. Такой вывод следует из п. 1.4 Письма ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@. Корректировочный счет-фактуру на возврат товара продавец регистрирует в книге покупок (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Дополнительно по вопросу вычета НДС при возврате товара см. Готовое решение.
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации основанием для вычета является корректировочный счет-фактура, выставленный организацией-продавцом на стоимость возвращенного объекта недвижимости. Такой вывод следует из п. 1.4 Письма ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@. Корректировочный счет-фактуру на возврат товара продавец регистрирует в книге покупок (п. 12 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Дополнительно по вопросу вычета НДС при возврате товара см. Готовое решение.
Статья: Что учесть при запуске программы лояльности и начислении бонусных баллов
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)- возврата на бонусную карту списанных баллов при отказе от договора купли-продажи (иной сделки), например, в случае возврата товара и истребования покупателем уплаченной за него покупной цены (Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 15.02.2018 по делу N 2-31/2018).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)- возврата на бонусную карту списанных баллов при отказе от договора купли-продажи (иной сделки), например, в случае возврата товара и истребования покупателем уплаченной за него покупной цены (Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 15.02.2018 по делу N 2-31/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-54)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2018 г. N 46-КГ18-54)
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)При этом суд первой инстанции, определяя ко взысканию в пользу С. неустойку на период с 13 июля 2017 г. по день исполнения обязательства, возлагая на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику, фактически поставил в зависимость от действий истца исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию с общества неустойки, что признано Судебной коллегией недопустимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)При этом суд первой инстанции, определяя ко взысканию в пользу С. неустойку на период с 13 июля 2017 г. по день исполнения обязательства, возлагая на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику, фактически поставил в зависимость от действий истца исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию с общества неустойки, что признано Судебной коллегией недопустимым.