Возврат обеспечения контракта учет

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат обеспечения контракта учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возврат обеспечения контракта учет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15.25 "Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Оценивая добросовестность действий общества, судебные инстанции приняли во внимание то обстоятельство, что при перечислении продавцу в соответствии с контрактом предоплаты за товар общество не могло предполагать, что продавец не исполнит своих обязательств. При этом, как правильно указали судебные инстанции, заключение контракта без указания в нем способов обеспечения исполнения обязательств нерезидента само по себе не может свидетельствовать о противоправности действий резидента, о препятствовании получению от нерезидента товаров, а также возврату уплаченных денежных средств либо получению валютной выручки на банковские счета в уполномоченных банках. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ и обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
С учетом приведенных положений законодательства и правовых подходов, применяемых Верховным Судом Российской Федерации (пункт 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), в рассматриваемом случае при решении вопроса о размере подлежащего возврату заказчиком обеспечительного платежа суду следует учитывать как правовую природу и функцию обеспечительного платежа, так и характер требования о взыскании штрафа, удержанного из обеспечительного платежа и фактически направленного на уменьшение подлежащего возврату обеспечительного платежа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возврат обеспечения контракта учет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по сделкам. Поставка. Поставщик<*> Денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, учитываются на забалансовом счете 009. При возврате денежных средств сумма обеспечения списывается с забалансового счета 009 (Инструкция по применению Плана счетов).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности правового регулирования обеспечения исполнения государственных контрактов банковскими гарантиями при осуществлении закупок федеральными арбитражными судами
(Михайлов К.В.)
("Администратор суда", 2018, N 2)
<4> См.: Мандрюков А.В., Ковалев С.Е. Срок возврата финансового обеспечения исполнения контракта // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. N 11 // СПС "КонсультантПлюс".

Нормативные акты: Возврат обеспечения контракта учет

Решение Самарского УФАС России по жалобе N 1367-14775-20/4
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на положения аукционной документации при проведении аукциона в электронной форме, а именно в проекте контракта не установлены условия о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств; в проекте контракта ненадлежащим образом установлены сроки возвращения денежных средств.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Вместе с тем, стоит учитывать, что Законом о контрактной системе сроки возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств не установлены. Письмо Минфина России от 19.08.25019 N 24-03-07/63253 носит разъяснительный характер, не является нормативно-правовым актом, в связи с чем не подлежит обязательному применению и не противоречит положениям Закона о контрактной системе.
Решение Самарского УФАС России по жалобе N 1363-14776-20/4, 1366-14776-20/4
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в проекте контракта не установлены условия о сроках возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств. Кроме того, в составе аукционной документации отсутствует проектная документация, которая также не размещена в ЕИС.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Вместе с тем, стоит учитывать, что Законом о контрактной системе сроки возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств не установлены. Письмо Минфина России от 19.08.25019 N 24-03-07/63253 носит разъяснительный характер, не является нормативно-правовым актом, в связи с чем не подлежит обязательному применению и не противоречит положениям Закона о контрактной системе.