Возврат госпошлины кассационным судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины кассационным судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках обжалования решения арбитражного суда производственный кооператив обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Суд отказал в предоставлении отсрочки и возвратил апелляционную жалобу. Кооператив обжаловал решение апелляционного суда. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку кооператив не представил надлежащих доказательств невозможности уплатить госпошлину. Кооператив ссылался на то, что председатель кооператива находится на госпитализации в медицинском учреждении, кооператив испытывает трудности, счет закрыт. Каких-либо подтверждающих документов кооператив не представил. Суд отметил, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда и не предполагает его произвольное, без обоснования причин удовлетворение. Так как кооператив не представил документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, отказ в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины является правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках обжалования решения арбитражного суда производственный кооператив обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Суд отказал в предоставлении отсрочки и возвратил апелляционную жалобу. Кооператив обжаловал решение апелляционного суда. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку кооператив не представил надлежащих доказательств невозможности уплатить госпошлину. Кооператив ссылался на то, что председатель кооператива находится на госпитализации в медицинском учреждении, кооператив испытывает трудности, счет закрыт. Каких-либо подтверждающих документов кооператив не представил. Суд отметил, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда и не предполагает его произвольное, без обоснования причин удовлетворение. Так как кооператив не представил документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, отказ в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины является правомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2021 N 301-ЭС21-20781 по делу N А11-14864/2019
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение на уплату государственной пошлины не подтверждает списание денежной суммы со счета плательщика.
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение на уплату государственной пошлины не подтверждает списание денежной суммы со счета плательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).