Возврат денежных средств по абонентскому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств по абонентскому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-16090/2024
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При разрешении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком; не обращался к ответчику за оказанием услуг по данному договору. При этом ответчиком не были подтверждены фактически понесенные им расходы при исполнении данного договора, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оплаченная по договору денежная сумма подлежит возврату в пользу истца в размере сумма, учитывая частичный возврат ответчиком денежных средств за абонентское обслуживание по договору в размере сумма.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При разрешении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком; не обращался к ответчику за оказанием услуг по данному договору. При этом ответчиком не были подтверждены фактически понесенные им расходы при исполнении данного договора, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оплаченная по договору денежная сумма подлежит возврату в пользу истца в размере сумма, учитывая частичный возврат ответчиком денежных средств за абонентское обслуживание по договору в размере сумма.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 07АП-2654/2023 по делу N А45-26568/2022
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что о том, что имело умышленное создание истцом негативных последствий для ответчика, выразившиеся в не возврате в добровольном порядке денежных средств уплаченных потребителем по абонентскому договору, введении в заблуждение агента относительно существа заключенного договора (агент полагался на добропорядочность принципала и полагал, что защищен от последствий расторжения абонентского договора), не привлечении агента к участию в гражданском деле, чем злоупотребил своим правом и в связи с этим не подлежит защите, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, не опровергают его выводов, а выражают несогласие с ними, что не свидетельствует о нарушении норм материального права.
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что о том, что имело умышленное создание истцом негативных последствий для ответчика, выразившиеся в не возврате в добровольном порядке денежных средств уплаченных потребителем по абонентскому договору, введении в заблуждение агента относительно существа заключенного договора (агент полагался на добропорядочность принципала и полагал, что защищен от последствий расторжения абонентского договора), не привлечении агента к участию в гражданском деле, чем злоупотребил своим правом и в связи с этим не подлежит защите, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, не опровергают его выводов, а выражают несогласие с ними, что не свидетельствует о нарушении норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абонентский договор. Комментарий к статье 429.4 Гражданского кодекса РФ
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2020, N 5)Квалификация договора перевозки пассажира по проездному билету в определенный период с лимитом или без лимита поездок зависит от правил, предусмотренных нормативным актом и (или) локальным актом транспортной организации. Если в случае досрочного расторжения договора перевозки по инициативе пассажира плата за перевозку пассажиру не возвращается (например, п. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 442-ФЗ "О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") <6>, то такой договор отвечает характеристикам абонентского договора. Если, напротив, допускается возврат денежных средств за неиспользованные поездки, то внесение денежных средств по такому договору является не платой за право требования исполнения, а предварительной платой за услуги перевозки, что не вписывается в конструкцию абонентского договора.
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2020, N 5)Квалификация договора перевозки пассажира по проездному билету в определенный период с лимитом или без лимита поездок зависит от правил, предусмотренных нормативным актом и (или) локальным актом транспортной организации. Если в случае досрочного расторжения договора перевозки по инициативе пассажира плата за перевозку пассажиру не возвращается (например, п. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 442-ФЗ "О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") <6>, то такой договор отвечает характеристикам абонентского договора. Если, напротив, допускается возврат денежных средств за неиспользованные поездки, то внесение денежных средств по такому договору является не платой за право требования исполнения, а предварительной платой за услуги перевозки, что не вписывается в конструкцию абонентского договора.
Статья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Таким образом, при нежелании пользоваться оплаченной подпиской клиенту (потребителю) следует направить продавцу уведомление об отказе от договора, а не ограничиваться ссылками на отсутствие необходимости в ее использовании с указанием требования о возврате денежных средств, поскольку такие требования не равнозначны уведомлению об отказе от договора.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Таким образом, при нежелании пользоваться оплаченной подпиской клиенту (потребителю) следует направить продавцу уведомление об отказе от договора, а не ограничиваться ссылками на отсутствие необходимости в ее использовании с указанием требования о возврате денежных средств, поскольку такие требования не равнозначны уведомлению об отказе от договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Информационное письмо Банка России от 18.01.2023 N ИН-08-12/6
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"1. Для обналичивания денежных средств со счетов компаний путем списания с корпоративных карт юридических лиц на лицевые счета абонентов сотовой связи и последующего возврата средств на банковские карты физических лиц после написания заявления о расторжении договоров абонентского обслуживания и дальнейшее обналичивание.
"О национальной оценке рисков ОД и ФТ"1. Для обналичивания денежных средств со счетов компаний путем списания с корпоративных карт юридических лиц на лицевые счета абонентов сотовой связи и последующего возврата средств на банковские карты физических лиц после написания заявления о расторжении договоров абонентского обслуживания и дальнейшее обналичивание.