Возврат денежных средств оплаченных по счету без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денежных средств оплаченных по счету без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-1383/2024(88-30442/2023)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она передала в долг ответчику денежные средства для приобретения земельного участка, договор займа между сторонами в письменном виде не составлялся.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 431, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав несостоятельными доводы третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из того, что отсутствие текстов договоров займа не свидетельствует об отсутствии договоров и заемного обязательства, платежные документы - выписка по счету и квитанции письменно подтверждают достижение между учредителем М.А. и юридическим лицом ООО "Стройтехпром" соглашения о займе, при этом доказательств возврата заемных денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования ответчиком не представлено, а также объяснения истца, письменные доказательства (выписка по счету и квитанции), показания свидетеля А. образуют необходимую совокупность условий для вывода о наличии между М.А. и ООО "Стройтехпром" заемных отношений.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она передала в долг ответчику денежные средства для приобретения земельного участка, договор займа между сторонами в письменном виде не составлялся.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 431, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав несостоятельными доводы третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из того, что отсутствие текстов договоров займа не свидетельствует об отсутствии договоров и заемного обязательства, платежные документы - выписка по счету и квитанции письменно подтверждают достижение между учредителем М.А. и юридическим лицом ООО "Стройтехпром" соглашения о займе, при этом доказательств возврата заемных денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования ответчиком не представлено, а также объяснения истца, письменные доказательства (выписка по счету и квитанции), показания свидетеля А. образуют необходимую совокупность условий для вывода о наличии между М.А. и ООО "Стройтехпром" заемных отношений.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 N 06АП-5831/2023 по делу N А73-3376/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.В платежных документах, не принятых в качестве оплаты, в качестве оснований указаны иные договоры займа (договор займа от 01.07.2019 без номера, договор займа от 01.03.2020 без номера, договор займа от 31.08.2018), оплата по счетам за мебель. Указанные платежные документы не относятся к предмету спора, поэтому правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возврата денежных средств по соглашению от 25.07.2022.
Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.В платежных документах, не принятых в качестве оплаты, в качестве оснований указаны иные договоры займа (договор займа от 01.07.2019 без номера, договор займа от 01.03.2020 без номера, договор займа от 31.08.2018), оплата по счетам за мебель. Указанные платежные документы не относятся к предмету спора, поэтому правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возврата денежных средств по соглашению от 25.07.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Без заключения договора организация оплатила услугу по счету, выставленному исполнителем. Услуга оказана не была. На каком основании можно вернуть деньги?
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 03.08.2020 по делу N 082/06/106-1499/2020
Нарушение: ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.03.04.2020 Заказчик отменил данную процедуру закупки в связи с тем, что зарезервированные денежные средства, а именно собственные средства предприятия были потрачены на закупки средств профилактики, предупреждения, ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции (COV1D-19). А именно было оплачено по счету без заключения договора на сумму 4 210 734.37 руб., выделено подотчетных средств на сумму 205 573,20 руб. При этом, так же 07.04.2020 в адрес ООО "Д" были возвращены денежные средства, направленные на обеспечение исполнения договора по закупке 0575400000119000172.
Нарушение: ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.03.04.2020 Заказчик отменил данную процедуру закупки в связи с тем, что зарезервированные денежные средства, а именно собственные средства предприятия были потрачены на закупки средств профилактики, предупреждения, ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции (COV1D-19). А именно было оплачено по счету без заключения договора на сумму 4 210 734.37 руб., выделено подотчетных средств на сумму 205 573,20 руб. При этом, так же 07.04.2020 в адрес ООО "Д" были возвращены денежные средства, направленные на обеспечение исполнения договора по закупке 0575400000119000172.