Возврат денег при расторжении договора страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег при расторжении договора страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2023 по делу N 33-27342/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании выкупной суммы.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение выкупной суммы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.24.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием о расторжении договора страхования и возврата денежных средств по нему.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании выкупной суммы.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение выкупной суммы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.24.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием о расторжении договора страхования и возврата денежных средств по нему.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.10.2022 N 33-6466/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Обстоятельства: Оспариваемым решением с банка взыскана часть платы за присоединение к договору страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Банк указывает на то, что услуга по подключению к программе страхования оказана, досрочное погашение кредита не влечет обязанность банка возвратить часть вознаграждения.
Решение: Отказано.Довод жалобы ответчика о том, что банк оказывает услуги по присоединению к программе страхования в части сбора, обработки и технической передачи информации страховщику, связанной с включением в список застрахованных лиц по договору страхования, банк действовал по поручению потребителя, услуга по подключению к программе страхования оказана, досрочное погашение кредита не влекут обязанность банка возвратить часть вознаграждения, возврат денежных средств за присоединение при досрочном погашении кредита и расторжении договора страхования не осуществляется, и заемщик не может отказаться от исполненного договора оказания услуг, не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Обстоятельства: Оспариваемым решением с банка взыскана часть платы за присоединение к договору страхования заемщика от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Банк указывает на то, что услуга по подключению к программе страхования оказана, досрочное погашение кредита не влечет обязанность банка возвратить часть вознаграждения.
Решение: Отказано.Довод жалобы ответчика о том, что банк оказывает услуги по присоединению к программе страхования в части сбора, обработки и технической передачи информации страховщику, связанной с включением в список застрахованных лиц по договору страхования, банк действовал по поручению потребителя, услуга по подключению к программе страхования оказана, досрочное погашение кредита не влекут обязанность банка возвратить часть вознаграждения, возврат денежных средств за присоединение при досрочном погашении кредита и расторжении договора страхования не осуществляется, и заемщик не может отказаться от исполненного договора оказания услуг, не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: На что обратить внимание в правилах страхования каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)порядок заключения договора страхования, а также случаи его расторжения и порядок возврата денежных средств при досрочном расторжении договора;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)порядок заключения договора страхования, а также случаи его расторжения и порядок возврата денежных средств при досрочном расторжении договора;
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)С учетом расширительного толкования корыстной цели фактическое оказание кредитором владельцу банковского счета дополнительных услуг не следует рассматривать как отсутствие безвозмездности. Этот признак характеризуется "причинением имущественного ущерба собственнику или владельцу" <14>. Заемщик не нуждался в оказании ему кредитором оплаченной помимо его воли услуги. Стоит еще раз подчеркнуть, что даже если бы сам заемщик (а не иное лицо от его имени) брал кредит, то он добровольно принимал бы решение о согласии или отказе от этих услуг. Помимо этого, он мог бы расторгнуть договор и вернуть деньги по договору личного страхования в "период охлаждения".
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)С учетом расширительного толкования корыстной цели фактическое оказание кредитором владельцу банковского счета дополнительных услуг не следует рассматривать как отсутствие безвозмездности. Этот признак характеризуется "причинением имущественного ущерба собственнику или владельцу" <14>. Заемщик не нуждался в оказании ему кредитором оплаченной помимо его воли услуги. Стоит еще раз подчеркнуть, что даже если бы сам заемщик (а не иное лицо от его имени) брал кредит, то он добровольно принимал бы решение о согласии или отказе от этих услуг. Помимо этого, он мог бы расторгнуть договор и вернуть деньги по договору личного страхования в "период охлаждения".
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ
(ред. от 27.11.2017)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае досрочного расторжения договоров добровольного долгосрочного страхования жизни до истечения пятилетнего срока их действия (за исключением случаев досрочного расторжения договоров страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями договоров выплате при досрочном расторжении договоров страхования, полученный доход за вычетом сумм платежей (взносов) учитывается при определении налоговой базы страхователя - физического лица и подлежит налогообложению у источника выплаты;
(ред. от 27.11.2017)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае досрочного расторжения договоров добровольного долгосрочного страхования жизни до истечения пятилетнего срока их действия (за исключением случаев досрочного расторжения договоров страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями договоров выплате при досрочном расторжении договоров страхования, полученный доход за вычетом сумм платежей (взносов) учитывается при определении налоговой базы страхователя - физического лица и подлежит налогообложению у источника выплаты;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований С. в части взыскания процентов за несвоевременное возвращение дольщику денежных средств по расторгнутым договорам долевого участия в строительстве, исходил из допущенного ответчиком нарушения платежной дисциплины, влекущего ответственность, предусмотренную ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве. При этом суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, приняв во внимание ранее взысканную по решению суда значительную сумму штрафа при расторжении договоров долевого участия, несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушенных обязательств, необходимость установления баланса между применяемой ответственностью и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований С. в части взыскания процентов за несвоевременное возвращение дольщику денежных средств по расторгнутым договорам долевого участия в строительстве, исходил из допущенного ответчиком нарушения платежной дисциплины, влекущего ответственность, предусмотренную ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве. При этом суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, приняв во внимание ранее взысканную по решению суда значительную сумму штрафа при расторжении договоров долевого участия, несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушенных обязательств, необходимость установления баланса между применяемой ответственностью и оценкой действительного, а не возможного ущерба.