Возврат апелляционной жалобы, не оплачена госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат апелляционной жалобы, не оплачена госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что судебный акт о наложении ареста на его имущество является достаточным доказательством наличия объективных препятствий для уплаты государственной пошлины. Суд признал обоснованным возвращение апелляционной жалобы общества ввиду неуплаты госпошлины. Суд указал, что судебный акт, которым наложен арест на имущество общества, сам по себе не свидетельствует о тяжелом финансовом положении общества, не позволяющем уплатить государственную пошлину. Общество не представило доказательств отсутствия у него денежных средств в размере, превышающем стоимость арестованного имущества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что судебный акт о наложении ареста на его имущество является достаточным доказательством наличия объективных препятствий для уплаты государственной пошлины. Суд признал обоснованным возвращение апелляционной жалобы общества ввиду неуплаты госпошлины. Суд указал, что судебный акт, которым наложен арест на имущество общества, сам по себе не свидетельствует о тяжелом финансовом положении общества, не позволяющем уплатить государственную пошлину. Общество не представило доказательств отсутствия у него денежных средств в размере, превышающем стоимость арестованного имущества.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена; ошибочно уплаченная должником при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку в материалах апелляционного производства имеется лишь копия платежного документа - чека-ордера от 17.10.2022 (операция 4937), подтверждающая уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе в размере 150 руб., оригинал указанного документа апелляционному суду в судебное заседание представлен не был, оснований для возврата ошибочно уплаченной государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2024)Подача кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ прямо не поименована в качестве оснований для уплаты госпошлины. Ранее действовало Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно п. 15 которого при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивалась. Указанное письмо отменено (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169 "Об отмене информационных писем Президиума ВАС РФ"), в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" аналогичная информация не приведена. Учитывая изложенное, полагаем, что госпошлина при подаче кассационной жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается. Однако рекомендуем уточнить информацию о необходимости уплаты госпошлины в суде, куда будет подаваться жалоба.
(Консультация эксперта, 2024)Подача кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ прямо не поименована в качестве оснований для уплаты госпошлины. Ранее действовало Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно п. 15 которого при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивалась. Указанное письмо отменено (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169 "Об отмене информационных писем Президиума ВАС РФ"), в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" аналогичная информация не приведена. Учитывая изложенное, полагаем, что госпошлина при подаче кассационной жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается. Однако рекомендуем уточнить информацию о необходимости уплаты госпошлины в суде, куда будет подаваться жалоба.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)а) оставление судьей апелляционной инстанции жалобы (представления) без движения при несоответствии содержания апелляционной жалобы установленным законом требованиям или неуплате государственной пошлины;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)а) оставление судьей апелляционной инстанции жалобы (представления) без движения при несоответствии содержания апелляционной жалобы установленным законом требованиям или неуплате государственной пошлины;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"51. Неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил, предусмотренных главой 10 КАС РФ.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"51. Неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил, предусмотренных главой 10 КАС РФ.