Возвращение апелляционного представления УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение апелляционного представления УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"В то же время судебная коллегия отвергает доводы дополнительного апелляционного представления о необходимости принятии решения в порядке ст. 104.1 УПК РФ в отношении сотовых телефонов, принадлежащих подсудимыми, по которым в приговоре принято решение о возвращении владельцам, поскольку в первоначальном апелляционном представлении об этом требования отсутствовали, а дополнительное представление подано по истечении 10-дневного срока обжалования, что в силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ исключает постановку вопроса об ухудшении положения осужденных."
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от 24.02.2022 N 22-172/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен.Принимая вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона и правовые позиции вышестоящих судов, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ несостоятельными, поскольку необходимость проверки выдвинутой в судебном заседании версии осужденного, а также установления всех обстоятельств дела, на что ссылается государственный обвинитель, фактически связана с восполнением неполноты предварительного расследования, что законом не допускается и не может являться основанием для отмены постановленного в отношении Ш.М. оправдательного приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор изменен.Принимая вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона и правовые позиции вышестоящих судов, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ несостоятельными, поскольку необходимость проверки выдвинутой в судебном заседании версии осужденного, а также установления всех обстоятельств дела, на что ссылается государственный обвинитель, фактически связана с восполнением неполноты предварительного расследования, что законом не допускается и не может являться основанием для отмены постановленного в отношении Ш.М. оправдательного приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Что касается возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то практике известны случаи, когда с апелляционным представлением обратился сам государственный обвинитель, например, когда он обнаружил, что в итоговом документе предварительного расследования - обвинительном акте не указано конкретное место совершения преступления <24>. Правда, у государственного обвинителя такая возможность существовала еще при нахождении уголовного дела у мирового судьи.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Что касается возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то практике известны случаи, когда с апелляционным представлением обратился сам государственный обвинитель, например, когда он обнаружил, что в итоговом документе предварительного расследования - обвинительном акте не указано конкретное место совершения преступления <24>. Правда, у государственного обвинителя такая возможность существовала еще при нахождении уголовного дела у мирового судьи.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(ред. от 25.12.2023)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.