Возражения на акт фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на акт фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 06АП-2313/2023 по делу N А73-18697/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 07.09.2022 N 270722300018503, по результатам рассмотрения которого, а также возражений Учреждения, ГУ - Хабаровским РО Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение от 19.10.2022 N 270722300018505 о возмещении излишне понесенных расходов на оплату страхового обеспечения, которым ФКУ "ОСК Восточного военного округа" предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, в сумме 555,60 руб.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 07.09.2022 N 270722300018503, по результатам рассмотрения которого, а также возражений Учреждения, ГУ - Хабаровским РО Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение от 19.10.2022 N 270722300018505 о возмещении излишне понесенных расходов на оплату страхового обеспечения, которым ФКУ "ОСК Восточного военного округа" предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, в сумме 555,60 руб.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 N 12АП-4768/2024 по делу N А57-24391/2023
Требование: Об обязании исключить из состава членов КФХ, о взыскании денежной компенсации.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя довод жалобы о том, что суд не дал оценку справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не исследовались до принятия судебного акта и не подвергались оценке.
Требование: Об обязании исключить из состава членов КФХ, о взыскании денежной компенсации.
Решение: Требование удовлетворено.Отклоняя довод жалобы о том, что суд не дал оценку справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не исследовались до принятия судебного акта и не подвергались оценке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибка в регистрационном номере: последствия
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)Не согласившись с доводами и фактами, изложенными в акте камеральной проверки, а также с выводами и предложениями проверяющего, филиал АО представил письменные возражения в ФСС. В ответ на это было получено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с указанием состава правонарушения и суммой штрафа более 55 000 руб.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)Не согласившись с доводами и фактами, изложенными в акте камеральной проверки, а также с выводами и предложениями проверяющего, филиал АО представил письменные возражения в ФСС. В ответ на это было получено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с указанием состава правонарушения и суммой штрафа более 55 000 руб.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2011 N КАС11-674
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Кроме того, как пояснил Кассационной коллегии представитель Минздравсоцразвития России в возражениях на рассматриваемую кассационную жалобу, в настоящее время указанное министерство совместно с Фондом социального страхования Российской Федерации проводит работу по внесению изменений в оспоренный (в части) Приказ от 29 июня 2011 г. N 624н. В 2012 г. планируется ввести новые бланки листков нетрудоспособности, форма которых будет усовершенствована.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Кроме того, как пояснил Кассационной коллегии представитель Минздравсоцразвития России в возражениях на рассматриваемую кассационную жалобу, в настоящее время указанное министерство совместно с Фондом социального страхования Российской Федерации проводит работу по внесению изменений в оспоренный (в части) Приказ от 29 июня 2011 г. N 624н. В 2012 г. планируется ввести новые бланки листков нетрудоспособности, форма которых будет усовершенствована.
Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311
<О признании частично незаконным пункта 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994>Проверив материалы дела, выслушав объяснения Оловянной О.П., поддержавшей доводы жалобы, представителя Министерства здравоохранения Российской Федерации Акишина А.П. и представителей Фонда социального страхования Российской Федерации Орловой Г.П. и Калининой О.И., возражавших против доводов жалобы, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
<О признании частично незаконным пункта 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994>Проверив материалы дела, выслушав объяснения Оловянной О.П., поддержавшей доводы жалобы, представителя Министерства здравоохранения Российской Федерации Акишина А.П. и представителей Фонда социального страхования Российской Федерации Орловой Г.П. и Калининой О.И., возражавших против доводов жалобы, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.