Возмещение вреда ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о неправомерном невключении в налогооблагаемую базу по НДС сумм, полученных в целях возмещения затрат на биологическую рекультивацию земель. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что в данном деле имеют место внедоговорные отношения из причинения вреда и возмещение вреда не в натуре, а в денежном эквиваленте в порядке ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд установил, что налогоплательщик получил оплату от ряда организаций за выполнение работ по восстановлению плодородного слоя земельных участков. Данные организации пользовались принадлежащими налогоплательщику участками земли, работы по рекультивации земли налогоплательщик должен выполнить на собственных участках в собственных интересах самостоятельно. Общество не привлекало сторонние организации для осуществления биологической рекультивации земель, а поступившие денежные средства использовало на текущую деятельность. Суд пришел к выводу, что оплата выполненных налогоплательщиком работ либо аванс за выполнение работ в будущем не является возмещением убытков, нанесенных ему организациями, временно изъявшими земельные участки, а является оплатой выполненных работ, осуществленных для надлежащей передачи (возврата) земельного участка, поэтому общество в соответствии со ст. ст. 146, 153, 154, 167 НК РФ обязано было исчислить НДС со стоимости оказанных услуг.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о неправомерном невключении в налогооблагаемую базу по НДС сумм, полученных в целях возмещения затрат на биологическую рекультивацию земель. Налогоплательщик оспорил доначисление, указав, что в данном деле имеют место внедоговорные отношения из причинения вреда и возмещение вреда не в натуре, а в денежном эквиваленте в порядке ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд установил, что налогоплательщик получил оплату от ряда организаций за выполнение работ по восстановлению плодородного слоя земельных участков. Данные организации пользовались принадлежащими налогоплательщику участками земли, работы по рекультивации земли налогоплательщик должен выполнить на собственных участках в собственных интересах самостоятельно. Общество не привлекало сторонние организации для осуществления биологической рекультивации земель, а поступившие денежные средства использовало на текущую деятельность. Суд пришел к выводу, что оплата выполненных налогоплательщиком работ либо аванс за выполнение работ в будущем не является возмещением убытков, нанесенных ему организациями, временно изъявшими земельные участки, а является оплатой выполненных работ, осуществленных для надлежащей передачи (возврата) земельного участка, поэтому общество в соответствии со ст. ст. 146, 153, 154, 167 НК РФ обязано было исчислить НДС со стоимости оказанных услуг.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного бюджету РФ, к физическому лицу и обществу, указав, что физическое лицо, являясь генеральным директором общества, включило в налоговые декларации общества по НДС заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с рядом контрагентов, уклонилось от уплаты НДС. Суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денежных средств с физического лица, отказав в их взыскании с общества. Суд указал, что общество субъектом уголовной ответственности не является, поэтому не может отвечать солидарно с физическим лицом. Ущерб бюджету причинен в результате умышленных действий физического лица, которое, зная об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений общества с контрагентами, лично подписало налоговые декларации по НДС с внесенными в них заведомо ложными сведениями. Суд отклонил доводы физического лица о том, что не утрачена возможность взыскания ущерба с общества, поскольку регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица, а физическое лицо, являющееся генеральным директором и единственным участником общества, не оспорило данное решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении признаков вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод
(Кочемировский В.А., Фогель А.А., Мохоров Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Ключевые слова: вред окружающей среде, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
(Кочемировский В.А., Фогель А.А., Мохоров Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Ключевые слова: вред окружающей среде, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
Статья: Выявление признаков вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод
(Кочемировский В.А., Мохоров Д.А., Фогель А.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Ключевые слова: вред водному объекту, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.
(Кочемировский В.А., Мохоров Д.А., Фогель А.А.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Ключевые слова: вред водному объекту, возмещение вреда, норматив допустимого сброса, биоценоз, доказательство деградации водного объекта.