Возмещение ущерба военнослужащим
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба военнослужащим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 31.08.2023 N 33-383/2023 по делу N 2-30/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.
Обстоятельства: Ответчик, окончивший военный институт и уволенный с военной службы до истечения срока контракта о прохождении военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, верно применяя к спорным правоотношениям по аналогии закона положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающие возможность уменьшения судом размера подлежащих взысканию с военнослужащего денежных средств для возмещения причиненного им ущерба, и уменьшая сумму подлежащую взысканию с ответчика, суд первой инстанции принятое решение надлежащим образом не мотивировал.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.
Обстоятельства: Ответчик, окончивший военный институт и уволенный с военной службы до истечения срока контракта о прохождении военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, верно применяя к спорным правоотношениям по аналогии закона положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предусматривающие возможность уменьшения судом размера подлежащих взысканию с военнослужащего денежных средств для возмещения причиненного им ущерба, и уменьшая сумму подлежащую взысканию с ответчика, суд первой инстанции принятое решение надлежащим образом не мотивировал.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2024 N 88-2363/2024
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, проходивший военную службу по контракту, принял дела, должность и материальные ценности, в том числе спорное изделие. В связи с истечением срока эксплуатации данное изделие было направлено в войсковую часть для списания, где при принятии выявлена недостача комплектующих. По результатам проведенного расследования установлена вина ответчика в непринятии мер по сохранности вверенного имущества.
Решение: Отказано.Правильно распределив бремя доказывания по делу, возложенное в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на воинскую часть, командир (начальник) который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным военнослужащим обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что один лишь факт закрепления спорного имущества за ответчиком не может являться достаточным основанием для взыскания с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, поскольку материалами дела не подтверждена вина ответчика в утрате вверенного ему имущества, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, причины образования ущерба, период его образования во времени.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, проходивший военную службу по контракту, принял дела, должность и материальные ценности, в том числе спорное изделие. В связи с истечением срока эксплуатации данное изделие было направлено в войсковую часть для списания, где при принятии выявлена недостача комплектующих. По результатам проведенного расследования установлена вина ответчика в непринятии мер по сохранности вверенного имущества.
Решение: Отказано.Правильно распределив бремя доказывания по делу, возложенное в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на воинскую часть, командир (начальник) который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным военнослужащим обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что один лишь факт закрепления спорного имущества за ответчиком не может являться достаточным основанием для взыскания с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, поскольку материалами дела не подтверждена вина ответчика в утрате вверенного ему имущества, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, причины образования ущерба, период его образования во времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возмещении ущерба, причиненного повреждением (утратой) имущества, переданного воинской части на безвозмездной основе
(Кириченко Н.С., Александрова Н.Г., Вологжина Ю.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)- прямым действительным ущербом являются утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.
(Кириченко Н.С., Александрова Н.Г., Вологжина Ю.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)- прямым действительным ущербом являются утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле: позиция военных судов
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В статье представлены примеры из практики военных судов о возмещении виновными военнослужащим ущерба, причиненного преступлением.
(Моргуленко Е.А., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В статье представлены примеры из практики военных судов о возмещении виновными военнослужащим ущерба, причиненного преступлением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"35. Возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"35. Возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.