Возмещение ущерба от дтп если вина не установлена
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба от дтп если вина не установлена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-19400/2021 по делу N А56-35929/2021
Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы (оценки).
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что разница между выплаченным компанией страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в ДТП застрахованного транспортного средства превышает 10 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место обоюдная вина участников ДТП; компания выполнила обязанность в рамках спорных правоотношений по ОСАГО в полном объеме.Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что степень вины участников ДТП может быть установлена только в судебном порядке. Если степень вины участников ДТП не установлена в судебном порядке, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, в равных долях. Выплата в равных долях признается надлежащим исполнением страховщиком обязательств и не влечет права потерпевшего на взыскание каких-либо санкций, вызванных недоплатой ввиду спора о степени вины участников ДТП.
Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы (оценки).
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что разница между выплаченным компанией страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в ДТП застрахованного транспортного средства превышает 10 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место обоюдная вина участников ДТП; компания выполнила обязанность в рамках спорных правоотношений по ОСАГО в полном объеме.Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал, что степень вины участников ДТП может быть установлена только в судебном порядке. Если степень вины участников ДТП не установлена в судебном порядке, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, в равных долях. Выплата в равных долях признается надлежащим исполнением страховщиком обязательств и не влечет права потерпевшего на взыскание каких-либо санкций, вызванных недоплатой ввиду спора о степени вины участников ДТП.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу N 88-1873/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После получения копии решения суда страховщик, посчитав, что страховое возмещение в полном объеме выплачено необоснованно, обратился с претензией о возврате ранее полученной суммы неосновательного обогащения, адресатом претензия получена не была.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При таком положении закона и установленных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, 1/2 доля полученного А.А. от АО "СК Гайде" страхового возмещения в связи с рассматриваемым страховым случаем была выплачена истцом ответчику обоснованно в силу установленного законом обязательства по прямому возмещению ущерба (аналогичные правовые последствия наступили бы и в случае, если бы вина никого из участников ДТП не была установлена). Суд апелляционной инстанции заключил, что иная часть спорных денежных средств выходит за рамки действительно имевшегося у страховщика перед названным потерпевшим обязательства, а потому в смысле пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением, наступившим на стороне А.А. за счет АО "СК "Гайде".
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После получения копии решения суда страховщик, посчитав, что страховое возмещение в полном объеме выплачено необоснованно, обратился с претензией о возврате ранее полученной суммы неосновательного обогащения, адресатом претензия получена не была.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При таком положении закона и установленных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, 1/2 доля полученного А.А. от АО "СК Гайде" страхового возмещения в связи с рассматриваемым страховым случаем была выплачена истцом ответчику обоснованно в силу установленного законом обязательства по прямому возмещению ущерба (аналогичные правовые последствия наступили бы и в случае, если бы вина никого из участников ДТП не была установлена). Суд апелляционной инстанции заключил, что иная часть спорных денежных средств выходит за рамки действительно имевшегося у страховщика перед названным потерпевшим обязательства, а потому в смысле пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением, наступившим на стороне А.А. за счет АО "СК "Гайде".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В силу традиционной для судебных актов Верховного Суда краткости определения по делу Еремеевой из него сложно понять, в чем именно, по мнению Суда, состояло заблуждение истца. Действительно, на момент заключения соглашения об урегулировании вопрос о вине участников ДТП не был решен. Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Если степень вины участников ДТП судом не установлена, то страховщики возмещают вред в равных долях. Таким образом, в случае если все участники ДТП виновны, выплата, причитающаяся каждому из них в рамках ОСАГО, уменьшается - либо пропорционально степени вины, установленной судом, либо, если степень вины не установлена, путем простого деления на количество участников.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В силу традиционной для судебных актов Верховного Суда краткости определения по делу Еремеевой из него сложно понять, в чем именно, по мнению Суда, состояло заблуждение истца. Действительно, на момент заключения соглашения об урегулировании вопрос о вине участников ДТП не был решен. Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Если степень вины участников ДТП судом не установлена, то страховщики возмещают вред в равных долях. Таким образом, в случае если все участники ДТП виновны, выплата, причитающаяся каждому из них в рамках ОСАГО, уменьшается - либо пропорционально степени вины, установленной судом, либо, если степень вины не установлена, путем простого деления на количество участников.
Статья: Франшиза как средство стимулирования страхователя к безрисковому поведению
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)В литературе по автострахованию можно встретить упоминания о таких видах франшизы, как: "временная" - когда страховщик освобождается от возмещения убытков по страховым случаям, наступившим в определенный период времени (например, по ДТП в выходные и праздничные дни); "франшиза виновника" - применяется, если ущерб транспортному средству причинен по вине страхователя (водителя) или неустановленными лицами (в случае вины в ДТП второго участника страховое возмещение выплачивается в полном объеме) <9>.
(Кратенко М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)В литературе по автострахованию можно встретить упоминания о таких видах франшизы, как: "временная" - когда страховщик освобождается от возмещения убытков по страховым случаям, наступившим в определенный период времени (например, по ДТП в выходные и праздничные дни); "франшиза виновника" - применяется, если ущерб транспортному средству причинен по вине страхователя (водителя) или неустановленными лицами (в случае вины в ДТП второго участника страховое возмещение выплачивается в полном объеме) <9>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.