Возмещение ущерба несовершеннолетним

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"При назначении несовершеннолетнему К.К. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние, наличие психического расстройства и иных хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)
<737> Письменная К.Р. Обязанность родителей по возмещению ущерба, причиненного несовершеннолетними // Экономические, политические и правовые аспекты развития общества в современных условиях: материалы VII международной научно-практической конференции: сб. науч. тр. ученых, преподавателей, аспирантов, магистрантов Междунар. науч.-практ. конф., г. Тирасполь, 4 - 6 апреля 2018 г. / редкол.: В.М. Соколов [и др.]. Тирасполь, 2018. С. 258 - 263.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)
Основа этих обязанностей легко поддается пониманию. Речь идет о том, чтобы возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними или подмастерьями, на тех, кто имеет власть над ними, власть, оправдываемую в данном случае их возрастным положением или обучением. Столь строгая ответственность представляет двойной интерес. С одной стороны, он побуждает потенциально ответственных лиц предпринять меры для предотвращения ущерба, это профилактическая ценность. С другой стороны, потерпевшему предлагается другой должник, как правило, более платежеспособный, кроме того, застраховавший свою ответственность в сравнении с непосредственным виновником ущерба, что освобождает от необходимости доказывать вину привлекаемого к ответственности лица. Конечно, ответственность родителей или мастеров никоим образом не освобождает от ответственности самих несовершеннолетних и подмастерьев.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Как усматривается из материалов дела и состоявшихся по нему судебных постановлений, истец требований о возмещении ущерба к несовершеннолетнему причинителю вреда не заявлял, обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетнего о возмещении материального ущерба не в субсидиарном, а в солидарном порядке как к основным должникам, что противоречит приведенным нормам права.