Возмещение недостачи ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение недостачи ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.10.2021 N 33-2521/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Причинение ответчиком истцу материального ущерба в связи с необеспечением ответчиком сохранности имущества истца, недостачи вверенных ему товарно-материальных ценностей.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба в размере 83032 руб. 48 коп. и 123487 руб. 93 коп., возникшего с не обеспечением ответчиком сохранности имущества работодателя, недостачи вверенных ему товарно-материальных ценностей и с возникновением денежных обязательств ООО "Аксарт-Сервис" перед его партнерами, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта его причинения А.А.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Причинение ответчиком истцу материального ущерба в связи с необеспечением ответчиком сохранности имущества истца, недостачи вверенных ему товарно-материальных ценностей.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба в размере 83032 руб. 48 коп. и 123487 руб. 93 коп., возникшего с не обеспечением ответчиком сохранности имущества работодателя, недостачи вверенных ему товарно-материальных ценностей и с возникновением денежных обязательств ООО "Аксарт-Сервис" перед его партнерами, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта его причинения А.А.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2022 по делу N 33-1349/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного работником, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта причинения работником фио материального ущерба работодателю как материально ответственным лицом, а также о доказанности размера причиненного ущерба, заявленного к взысканию. Так, 12.10.2020 в магазине "МАГ403ТД_РЦ_Люберцы_Выходной" (адрес, ТЦ Выходной) был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму сумма, что подтверждается инвентаризационным актом учета результатов, выявленных инвентаризацией N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, сличительными ведомостями N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020. От ответчика были затребованы объяснения, доказательств того, что ущерб причинен не по вине фио, не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного работником, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта причинения работником фио материального ущерба работодателю как материально ответственным лицом, а также о доказанности размера причиненного ущерба, заявленного к взысканию. Так, 12.10.2020 в магазине "МАГ403ТД_РЦ_Люберцы_Выходной" (адрес, ТЦ Выходной) был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму сумма, что подтверждается инвентаризационным актом учета результатов, выявленных инвентаризацией N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, сличительными ведомостями N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020. От ответчика были затребованы объяснения, доказательств того, что ущерб причинен не по вине фио, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Восстановление НДС при обнаружении недостачи ТМЦ,
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Восстановление НДС при обнаружении недостачи ТМЦ,
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2024)В налоговом учете недостачу ТМЦ в пределах норм естественной убыли сразу спишите в расходы. Сверхнормативные потери, недостачу ТМЦ, по которым нет норм естественной убыли, а также недостачу ОС возмещает материально ответственное лицо или другой виновный. После этого возмещение учитывают в доходах, а стоимость пропавшего имущества - в расходах (Письмо Минфина от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033).
(Издательство "Главная книга", 2024)В налоговом учете недостачу ТМЦ в пределах норм естественной убыли сразу спишите в расходы. Сверхнормативные потери, недостачу ТМЦ, по которым нет норм естественной убыли, а также недостачу ОС возмещает материально ответственное лицо или другой виновный. После этого возмещение учитывают в доходах, а стоимость пропавшего имущества - в расходах (Письмо Минфина от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033).
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" учитываются расчеты по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба.
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" учитываются расчеты по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба.
Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"На субсчете 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" учитываются расчеты по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба.
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"На субсчете 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" учитываются расчеты по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба.