Возмещение НДС по оборудованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение НДС по оборудованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возмещение НДС с неподтвержденного экспорта, поскольку оборудование фактически было принято заказчиком и необходимые документы переданы в пределах этого срока.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возмещение НДС с неподтвержденного экспорта, поскольку оборудование фактически было принято заказчиком и необходимые документы переданы в пределах этого срока.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно заявил к возмещению НДС с полученного аванса, так как оборудование контрагенту по договору купли-продажи он не поставлял, что было установлено арбитражным судом при рассмотрении спора между ним и контрагентом. Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном заявлении налогового вычета. Суд установил, что доказательств, подтверждающих факт возврата налогоплательщику и приемки им ранее поставленного оборудования, налогоплательщик не представил, аванс по договору контрагенту не вернул, достоверно установить из текста судебного акта, что он касается именно поставки оборудования, за которое был внесен аванс, невозможно. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для принятия к вычету НДС с аванса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно заявил к возмещению НДС с полученного аванса, так как оборудование контрагенту по договору купли-продажи он не поставлял, что было установлено арбитражным судом при рассмотрении спора между ним и контрагентом. Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном заявлении налогового вычета. Суд установил, что доказательств, подтверждающих факт возврата налогоплательщику и приемки им ранее поставленного оборудования, налогоплательщик не представил, аванс по договору контрагенту не вернул, достоверно установить из текста судебного акта, что он касается именно поставки оборудования, за которое был внесен аванс, невозможно. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для принятия к вычету НДС с аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложениях по сокращению сроков возмещения НДС для экспортеров и снижению ставок ввозных таможенных пошлин на оборудование, расходные материалы и комплектующие для лесопромышленного комплекса.
(Письмо Минфина России от 19.08.2022 N 03-07-03/81216)Вопрос: О предложениях по сокращению сроков возмещения НДС для экспортеров и снижению ставок ввозных таможенных пошлин на оборудование, расходные материалы и комплектующие для лесопромышленного комплекса.
(Письмо Минфина России от 19.08.2022 N 03-07-03/81216)Вопрос: О предложениях по сокращению сроков возмещения НДС для экспортеров и снижению ставок ввозных таможенных пошлин на оборудование, расходные материалы и комплектующие для лесопромышленного комплекса.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 2. По мнению налогоплательщика, он правомерно заявил к возмещению НДС с полученного аванса, так как оборудование контрагенту он не поставлял, что подтверждено решением суда.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)(-) 2. По мнению налогоплательщика, он правомерно заявил к возмещению НДС с полученного аванса, так как оборудование контрагенту он не поставлял, что подтверждено решением суда.