Возмещение имущественного вреда упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение имущественного вреда упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Возмещение имущественного вреда" УПК РФСТАТЬЯ 135 "ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Приговор не содержит расшифровки указанной суммы ущерба, однако в силу статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - это возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, то есть выданным по кредитным договорам денежным средствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Но и еще позднее, вплоть до наших дней инерция цивилистического мышления ("Этого не может быть, потому что не может быть никогда") дает о себе знать и в законах, и в теории, и в подзаконных нормативных актах, и в практике реабилитации невиновных по уголовным делам, рисуя причудливую неоднородную правовую действительность, а глава 18 действующего УПК, совокупность норм которой призвана исключить такое положение, когда однородные общественные отношения регулируются нормами различных отраслей права, сама слаба и несовершенна. Достаточно обратить внимание на то, что отношения, связанные с возмещением имущественного вреда, всецело регламентированы нормами УПК, а компенсационные отношения, возникающие вследствие причинения невиновному вреда морального, до сих пор остаются в юрисдикции гражданского права. В предстоящем обновлении уголовно-процессуального законодательства данное обстоятельство нуждается в особом внимании в первую очередь.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Но и еще позднее, вплоть до наших дней инерция цивилистического мышления ("Этого не может быть, потому что не может быть никогда") дает о себе знать и в законах, и в теории, и в подзаконных нормативных актах, и в практике реабилитации невиновных по уголовным делам, рисуя причудливую неоднородную правовую действительность, а глава 18 действующего УПК, совокупность норм которой призвана исключить такое положение, когда однородные общественные отношения регулируются нормами различных отраслей права, сама слаба и несовершенна. Достаточно обратить внимание на то, что отношения, связанные с возмещением имущественного вреда, всецело регламентированы нормами УПК, а компенсационные отношения, возникающие вследствие причинения невиновному вреда морального, до сих пор остаются в юрисдикции гражданского права. В предстоящем обновлении уголовно-процессуального законодательства данное обстоятельство нуждается в особом внимании в первую очередь.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 135. Возмещение имущественного вреда
(ред. от 25.12.2023)Статья 135. Возмещение имущественного вреда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.