Возложение обязанностей без доплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Возложение обязанностей без доплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 по делу N 88-17513/2021, 88-15871/2021 2-5711/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении формулировки увольнения.
Обстоятельства: Нарушены трудовые права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика - АО "Русь-1" в пользу истца компенсации за использование истцом личного автомобиля в служебных целях, взыскании с ответчиков части не выплаченной истцу заработной и процентов за нарушение сроков выплат и возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу копий документов о трудовой деятельности истца за период с 2014 по 2019 годы, поскольку выплаты компенсации за использование истцом личного автомобиля в служебных целях, в отношении которых возник спор, не предусмотрены трудовым договором и не входят в систему оплаты труда ответчика. При рассмотрении дела не установлено, что ответчиком АО "Русь-1" не доплачивалась истцу заработная плата, а факт работы истца у ответчиков с 2014 года какими-либо материалами дела не подтверждается.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении формулировки увольнения.
Обстоятельства: Нарушены трудовые права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика - АО "Русь-1" в пользу истца компенсации за использование истцом личного автомобиля в служебных целях, взыскании с ответчиков части не выплаченной истцу заработной и процентов за нарушение сроков выплат и возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу копий документов о трудовой деятельности истца за период с 2014 по 2019 годы, поскольку выплаты компенсации за использование истцом личного автомобиля в служебных целях, в отношении которых возник спор, не предусмотрены трудовым договором и не входят в систему оплаты труда ответчика. При рассмотрении дела не установлено, что ответчиком АО "Русь-1" не доплачивалась истцу заработная плата, а факт работы истца у ответчиков с 2014 года какими-либо материалами дела не подтверждается.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 N 88-681/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик допустил просрочку внесения обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ссылка кассатора на допущенные судом процессуальные нарушения в части принятия к производству измененного искового заявления без доплаты государственной пошлины в соответствующем размере, не влияет на правильность выводов суда по существу спора, поскольку не свидетельствует о нарушении прав ответчика, кроме того, нормы гражданского процессуального законодательства позволяют суду распределять судебные расходы и при вынесении решения, в материалах дела имеется платежное поручение от 26 мая 2020 г., которым подтверждается исполнение банком своих обязанностей по оплате государственной пошлины.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик допустил просрочку внесения обязательных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Ссылка кассатора на допущенные судом процессуальные нарушения в части принятия к производству измененного искового заявления без доплаты государственной пошлины в соответствующем размере, не влияет на правильность выводов суда по существу спора, поскольку не свидетельствует о нарушении прав ответчика, кроме того, нормы гражданского процессуального законодательства позволяют суду распределять судебные расходы и при вынесении решения, в материалах дела имеется платежное поручение от 26 мая 2020 г., которым подтверждается исполнение банком своих обязанностей по оплате государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить работнику доплату за исполнение обязанностей (замещение должности) временно отсутствующего работника
(КонсультантПлюс, 2024)1. Обязательно ли оформлять доплату за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника
(КонсультантПлюс, 2024)1. Обязательно ли оформлять доплату за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника
Готовое решение: Как на работника возложить обязанности временно отсутствующего работника на период его ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2024)размер доплаты за дополнительную работу по исполнению обязанностей отсутствующего работника. Устанавливая размер доплаты, исходите из содержания и (или) объема этой работы (ст. 151 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)размер доплаты за дополнительную работу по исполнению обязанностей отсутствующего работника. Устанавливая размер доплаты, исходите из содержания и (или) объема этой работы (ст. 151 ТК РФ).