Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в связи со смертью стороны в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебный пристав... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о прекращении исполнительного производства... возбужденного в отношении предпринимателя в связи со смертью должника.
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебный пристав... обратился в Арбитражный суд... с заявлением о прекращении исполнительного производства... возбужденного в отношении предпринимателя в связи со смертью должника.
Позиция ВС РФ: Суд рассматривает вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства по правилам процессуального законодательства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, на какой стадии взыскания долга вы находились на момент смерти должника. Если вы еще не предъявляли требование, направьте его наследнику. Если спор с должником уже рассматривает суд, нужно ходатайствовать о приостановлении производства до появления правопреемников, а затем - о замене умершего ответчика на его правопреемника. Если на момент смерти уже было возбуждено исполнительное производство, в нем потребуется заменить сторону.
(КонсультантПлюс, 2024)Ваши действия зависят от того, на какой стадии взыскания долга вы находились на момент смерти должника. Если вы еще не предъявляли требование, направьте его наследнику. Если спор с должником уже рассматривает суд, нужно ходатайствовать о приостановлении производства до появления правопреемников, а затем - о замене умершего ответчика на его правопреемника. Если на момент смерти уже было возбуждено исполнительное производство, в нем потребуется заменить сторону.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В силу сказанного исполнительный лист может предъявить не только взыскатель, причем он может быть предъявлен и без волеизъявления взыскателя (в том числе после его смерти); в заявлении о возбуждении исполнительного производства могут быть указаны реквизиты счета для перечисления денежных средств, не принадлежащего взыскателю. В результате денежные средства будут перечислены не взыскателю, а лицу, реквизиты которого указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебная практика знает тому примеры. В частности, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 г. по делу N А33-19070/2005 <1> действия пристава-исполнителя были признаны незаконными в связи с тем, что он перечислил денежные средства третьему лицу <2>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В силу сказанного исполнительный лист может предъявить не только взыскатель, причем он может быть предъявлен и без волеизъявления взыскателя (в том числе после его смерти); в заявлении о возбуждении исполнительного производства могут быть указаны реквизиты счета для перечисления денежных средств, не принадлежащего взыскателю. В результате денежные средства будут перечислены не взыскателю, а лицу, реквизиты которого указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебная практика знает тому примеры. В частности, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2005 г. по делу N А33-19070/2005 <1> действия пристава-исполнителя были признаны незаконными в связи с тем, что он перечислил денежные средства третьему лицу <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).