Восстановление срока юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 ГПК РФНе восстановят срок обжалования, пропущенный юрлицом из-за отсутствия в штате юриста, из-за отпуска или командировки представителя (руководителя) и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ"Сроки, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ, являются пресекательными, восстановлению не подлежат и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя к юридическому лицу. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога и пени."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт восстановления процессуальных сроков в арбитражном процессе как гарантия прав лиц, участвующих в деле
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Статья: Оспаривание в административном праве
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)Нужно помнить, что пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 N Ф01-6271/2014 по делу N А39-1552/2014). Судья или должностное лицо, рассматривающий жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска (срока пропуска), а также из того, насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления. Как правило, такими причинами являются процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.п. Проблемно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет. Например, суды, скорее всего, не признают уважительными причинами:
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)Нужно помнить, что пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 N Ф01-6271/2014 по делу N А39-1552/2014). Судья или должностное лицо, рассматривающий жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска (срока пропуска), а также из того, насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления. Как правило, такими причинами являются процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.п. Проблемно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет. Например, суды, скорее всего, не признают уважительными причинами:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для восстановления обществу как юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);