Восстановление срока привлечения к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока привлечения к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 208 "Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Довод кассационной жалобы, что законом предусмотрено обязательное восстановление срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности несостоятелен и противоречит положениям части 2 статьи 208 АПК РФ, согласно которым в случае пропуска срока на обжалование постановления административного органа, указанный срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен судом."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Поскольку, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд, на основании части 2 статьи 206 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в неуведомлении административного органа о начале оказания охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 7."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата административных штрафов третьими лицами как элемент пополнения федерального бюджета государства и защиты экономических интересов страны
(Дрижирук Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Внесенные с 25 июля 2022 г. изменения в ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) явились неоднозначными <1>. С одной стороны, ч. 3 ст. 32.2 КоАП России позволяет погасить задолженность по уплате административного штрафа лицам, не привлеченным к административной ответственности. С другой стороны, открывает перед правонарушителями возможность уплаты в размере "половины суммы наложенного административного штрафа" <2>. Однако основное условие осуществления такого способа погашения задолженности - уплата штрафа в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Но и такая особенность может сыграть роль в интересах лиц, привлеченных к административной ответственности, - срок может быть восстановлен судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.
(Дрижирук Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Внесенные с 25 июля 2022 г. изменения в ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) явились неоднозначными <1>. С одной стороны, ч. 3 ст. 32.2 КоАП России позволяет погасить задолженность по уплате административного штрафа лицам, не привлеченным к административной ответственности. С другой стороны, открывает перед правонарушителями возможность уплаты в размере "половины суммы наложенного административного штрафа" <2>. Однако основное условие осуществления такого способа погашения задолженности - уплата штрафа в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Но и такая особенность может сыграть роль в интересах лиц, привлеченных к административной ответственности, - срок может быть восстановлен судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Административный штраф, ранее наложенный судом, был полностью взыскан, а пристав-исполнитель исполнительное производство окончил. Это все доказывало, что С. знал о привлечении его к административной ответственности. Именно поэтому оснований к восстановлению срока на обжалование этого постановления не было.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Административный штраф, ранее наложенный судом, был полностью взыскан, а пристав-исполнитель исполнительное производство окончил. Это все доказывало, что С. знал о привлечении его к административной ответственности. Именно поэтому оснований к восстановлению срока на обжалование этого постановления не было.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений правоприменители, в том числе суды, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления установленного срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в указанном случае.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений правоприменители, в том числе суды, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления установленного срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в указанном случае.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.