Восстановление срока на обжалование постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод заявителя жалобы о пропуске МТУ Росимущества десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2017 подлежит отклонению, поскольку предусмотренный в статье 122 Закона об исполнительном производстве срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, а возможность восстановления срока для подачи в арбитражный суд заявления о признании решения и действий (бездействия) незаконными предусмотрена в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска заявителем срока на обращение в суд судами не установлено."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-35235/2023
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя; 3) О признании договора купли-продажи, признании торгов незаконными; 4) О признании лица недобросовестным приобретателем; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Копии всех оспариваемых постановлений и заявки на оценку арестованного имущества направлялись приставами по адресу места регистрации истца, однако не были им получены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции восстановлен истцу срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что действия суда по восстановлению срока регламентированы положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленными на соблюдение процессуальных прав истца на обращение в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какой срок может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пропущенный по уважительным причинам срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя может быть восстановлен судом (ст. 95, ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пропущенный по уважительным причинам срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя может быть восстановлен судом (ст. 95, ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Жалоба в порядке подчиненности подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Пропуск срока подачи жалобы в порядке подчиненности влечет возврат жалобы без рассмотрения по существу. Пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению заявителя (ч. 2 ст. 17, ст. ст. 18, 122 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Жалоба в порядке подчиненности подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Пропуск срока подачи жалобы в порядке подчиненности влечет возврат жалобы без рассмотрения по существу. Пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению заявителя (ч. 2 ст. 17, ст. ст. 18, 122 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.