Восстановление благоустройства
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление благоустройства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения" Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 12.08.2019 N 1623/19, проведенное в рамках дела N А03-22360/2015, суд установил факт нахождения ограждения земельного участка в ненадлежащем состоянии и отсутствия принятия мер со стороны ответчика по установлению ограждения по периметру земельного участка, нахождение на территории земельного участка бытового мусора, несоблюдение требований к обрезке деревьев и кустарников, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 1, 209, 210, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 16, 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Правилами благоустройства территории городского округа - города Барнаула, утвержденными решением городской Думы от 27.10.2017 N 15, пришел к выводу, что требования администрации об обязании общества совершить определенные действия связаны с защитой публичного интереса, поскольку фактически направлены на восстановление нарушенного благоустройства спорного земельного участка и его приведение в надлежащее санитарное состояние."
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2021 N 302-ЭС21-7730 по делу N А33-36551/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных повреждением элементов благоустройства земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным истцом документам, подтверждающим факт отказа ответчика от выполнения соответствующих работ по восстановлению благоустройства территории или выплаты компенсации за причиненный вред, при этом к правоотношениям сторон неправомерно применены нормы земельного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев кассационную жалобу, изучив принятые судебные акты, суд округа пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка представленным истцом документам, подтверждающим факт отказа ответчика от выполнения соответствующих работ по восстановлению благоустройства территории или выплаты компенсации за причиненный вред, а также доводам истца о нарушении его имущественных интересов в результате повреждения ответчиком при строительстве жилого дома произведенных им элементов благоустройства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных повреждением элементов благоустройства земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным истцом документам, подтверждающим факт отказа ответчика от выполнения соответствующих работ по восстановлению благоустройства территории или выплаты компенсации за причиненный вред, при этом к правоотношениям сторон неправомерно применены нормы земельного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев кассационную жалобу, изучив принятые судебные акты, суд округа пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка представленным истцом документам, подтверждающим факт отказа ответчика от выполнения соответствующих работ по восстановлению благоустройства территории или выплаты компенсации за причиненный вред, а также доводам истца о нарушении его имущественных интересов в результате повреждения ответчиком при строительстве жилого дома произведенных им элементов благоустройства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Поскольку обществом "Газ-Сервис" нарушены существенные условия и сроки производства работ по договору от 23.03.2012 N СМР-29/12-393, общество "Квартал-СК" направило в адрес подрядчика претензию от 15.04.2014 N 01.15/04 с требованиями о предоставлении отчетных документов в части фактически выполненных работ, возврате неосвоенного аванса в размере 401 100 руб., возмещении убытков, связанных с невозможностью эксплуатации здания "Кафе, по адресу ул. Бебеля, 63" и предъявлением Администрацией г. Екатеринбурга неустойки за нарушение сроков восстановления благоустройства, а также об уплате неустойки за нарушение сроков производства работ.
Статья: Объекты дорожного сервиса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В течение 3 рабочих дней с даты завершения работ владелец объектов дорожного сервиса должен уведомить владельца дорог об окончании работ по присоединению объектов дорожного сервиса, в том числе работ по восстановлению благоустройства территории, с приложением акта приемки выполненных работ по восстановлению элементов дороги и благоустройства прилегающей территории (п. 2.1.9 Формы договора).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В течение 3 рабочих дней с даты завершения работ владелец объектов дорожного сервиса должен уведомить владельца дорог об окончании работ по присоединению объектов дорожного сервиса, в том числе работ по восстановлению благоустройства территории, с приложением акта приемки выполненных работ по восстановлению элементов дороги и благоустройства прилегающей территории (п. 2.1.9 Формы договора).
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:
(ред. от 25.12.2023)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"2. Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы:
Решение Красноярского УФАС России от 24.04.2023 N 024/06/106-1069/2023
Нарушение: ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что рассматриваемый контракт сопоставим с предметом контракта, заключаемым по результатам проведения закупки, конкурсной комиссии надлежало принять к оценке договор подряда N "К"-22/310 от 26.04.2022 с ООО "К" на выполнение работ по объекту "Восстановление нарушенного благоустройства после АВР (объекты водоснабжения, объекты водоотведения, объекты электроснабжения). Непринятие конкурсной комиссией к оценке указанного договора образует нарушение статьи 48 Закона о контрактной системе, что в свою очередь образует признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
Нарушение: ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что рассматриваемый контракт сопоставим с предметом контракта, заключаемым по результатам проведения закупки, конкурсной комиссии надлежало принять к оценке договор подряда N "К"-22/310 от 26.04.2022 с ООО "К" на выполнение работ по объекту "Восстановление нарушенного благоустройства после АВР (объекты водоснабжения, объекты водоотведения, объекты электроснабжения). Непринятие конкурсной комиссией к оценке указанного договора образует нарушение статьи 48 Закона о контрактной системе, что в свою очередь образует признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.