Вопросы прекращения исполнительного производства находится в компетенции

Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы прекращения исполнительного производства находится в компетенции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Зачет в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Разрешение вопроса о зачете требований по исполнительным документам возможно только в рамках исполнительных производств, осуществление действий по которым находится в исключительной компетенции... службы судебных приставов.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 307-ЭС18-19728 по делу N А56-9198/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о направлении в компетентный суд иностранного государства решения суда с целью разрешения им вопроса об исполнении решения; в выдаче справки о надлежащем извещении иностранной компании о судебном разбирательстве отказано.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как заявитель, руководствуясь положениями договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о направлении судебного поручения, избрал верный способ получения документа о надлежащем извещении ответчика о процессе.
Исполнение по указанному исполнительному листу от 02.12.2014 серии АС N 005317143, согласно представленному обществом постановлению от 04.02.2016 "Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю", прекращено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и получения сведений о его имуществе.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)
Еще один процедурный момент связан с определением органа, который компетентен рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства. Здесь выбор однозначно должен склоняться в пользу суда - установление содержания волевого акта поручителя требует исследования и оценки доказательств; возлагать подобную обязанность на судебного пристава-исполнителя было бы крайне неразумно. Полагаем, что именно суд должен разрешать вопрос о прекращении и в случаях, когда сам исполнительный документ был выдан несудебным органом.
"Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр)"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)
В-третьих, вопрос прекращения исполнительного производства находится в компетенции как суда (ст. 359 КАС, ст. 327 АПК, ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве), так и судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве), в то время как вопрос окончания исполнительного производства - в исключительном ведении судебного пристава-исполнителя (ст. 47 указанного Закона).

Нормативные акты

"Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))
в-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например, выдача исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, разъяснение судебного акта для целей его исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, поворот исполнения решения, отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий и целого ряда других вопросов в соответствии с разделами VII АПК РФ, ГПК и с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 20.04.2004 N 2.2-1/1388
"По проекту Федерального закона N 149480-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
(I чтение)
4. Положения пунктов 8 - 10 статьи 1 проекта находятся в противоречии с нормами Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями статей 440 ГПК РФ и 327 АПК РФ решение вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства находится в компетенции соответствующих судов.