Вопросный лист присяжным
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросный лист присяжным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе, то есть, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 92-УД23-6СП-А5
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Ссылка адвоката в судебном заседании кассационной инстанции на отсутствие в вопросном листе (вердикте) результатов голосования по вопросам в отношении Кургека, не свидетельствует о противоречивости и неясности вердикта, поскольку результаты голосования не указываются при единодушном решении присяжных заседателей, о чем в вопросном листе содержится разъяснение.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Ссылка адвоката в судебном заседании кассационной инстанции на отсутствие в вопросном листе (вердикте) результатов голосования по вопросам в отношении Кургека, не свидетельствует о противоречивости и неясности вердикта, поскольку результаты голосования не указываются при единодушном решении присяжных заседателей, о чем в вопросном листе содержится разъяснение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)Если рассматривать основные критерии признания вердикта противоречивыми, можно выделить следующие проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства на правоприменительном уровне. Прежде всего это касается выявления существенных расхождений при постановке вопросов для присяжных заседателей в вопросном листе, заведомо влекущих возникновение противоречий в данных на них ответах. Частыми в судебной практике являются случаи, когда в вопросном листе наличествует противоречие между вопросом и ответом на него. Неоднозначный подход к постановке и содержанию вопросов в вопросном листе инспирирует многочисленные факты противоречивости содержания ответов между собой. Примечательно, что имеют место случаи, когда в вопросном листе отсутствует ответ присяжных заседателей на вопрос, который подлежит обязательному их разрешению. И, наоборот, встречаются факты, когда присяжные заседатели дают ответ на вопрос, не подлежащий их рассмотрению.
(Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.)
("Российский судья", 2019, N 10)Если рассматривать основные критерии признания вердикта противоречивыми, можно выделить следующие проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства на правоприменительном уровне. Прежде всего это касается выявления существенных расхождений при постановке вопросов для присяжных заседателей в вопросном листе, заведомо влекущих возникновение противоречий в данных на них ответах. Частыми в судебной практике являются случаи, когда в вопросном листе наличествует противоречие между вопросом и ответом на него. Неоднозначный подход к постановке и содержанию вопросов в вопросном листе инспирирует многочисленные факты противоречивости содержания ответов между собой. Примечательно, что имеют место случаи, когда в вопросном листе отсутствует ответ присяжных заседателей на вопрос, который подлежит обязательному их разрешению. И, наоборот, встречаются факты, когда присяжные заседатели дают ответ на вопрос, не подлежащий их рассмотрению.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Основой для работы присяжных заседателей в совещательной комнате является вопросный лист, который передается судьей старшине присяжных заседателей. Ответы на него и образуют вердикт присяжных заседателей, а вердикт - основу судебного приговора. Поэтому от правильности и ясности поставленных вопросов во многом зависят и правосудность будущего решения по уголовному делу, и его будущая судьба.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Основой для работы присяжных заседателей в совещательной комнате является вопросный лист, который передается судьей старшине присяжных заседателей. Ответы на него и образуют вердикт присяжных заседателей, а вердикт - основу судебного приговора. Поэтому от правильности и ясности поставленных вопросов во многом зависят и правосудность будущего решения по уголовному делу, и его будущая судьба.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
(ред. от 25.12.2023)2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу. Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново.