Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы защиты прав и свобод личности в контексте заключения под стражу
(Гершевский Ю.Р.)
("Российский судья", 2020, N 8)Резюмируя изложенное, отметим: в УПК РФ не создан правовой механизм реализации процессуального порядка заключения под стражу осужденного. Не предусмотрены основания применения заключения под стражу осужденного в стадии исполнения приговора. На наш взгляд, ряд положений разд. XIV УПК РФ "Исполнение приговора" требует изменений и дополнений. Глава 47 УПК РФ нуждается в дальнейшем совершенствовании в части регламентации применения конкретных мер пресечения <27>. Кроме того, требуется правовое регулирование в УПК РФ заключения под стражу осужденного, скрывавшегося в целях уклонения от отбывания наказания, с целью обеспечения его участия в судебном заседании, поскольку рассмотрение и разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора, осуществляются в форме правосудия в открытом судебном заседании. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается судебный вопрос, связанный с исполнением приговора, обязательно. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. РФ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
(Гершевский Ю.Р.)
("Российский судья", 2020, N 8)Резюмируя изложенное, отметим: в УПК РФ не создан правовой механизм реализации процессуального порядка заключения под стражу осужденного. Не предусмотрены основания применения заключения под стражу осужденного в стадии исполнения приговора. На наш взгляд, ряд положений разд. XIV УПК РФ "Исполнение приговора" требует изменений и дополнений. Глава 47 УПК РФ нуждается в дальнейшем совершенствовании в части регламентации применения конкретных мер пресечения <27>. Кроме того, требуется правовое регулирование в УПК РФ заключения под стражу осужденного, скрывавшегося в целях уклонения от отбывания наказания, с целью обеспечения его участия в судебном заседании, поскольку рассмотрение и разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора, осуществляются в форме правосудия в открытом судебном заседании. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается судебный вопрос, связанный с исполнением приговора, обязательно. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. РФ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Всего в 2013 г. в Российской Федерации в отсутствие осужденного было рассмотрено около 14 тыс. материалов о замене уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Значительную часть из них составила замена исправительных работ лишением свободы - 4,5 тыс. материалов <15>. Такая практика складывалась несмотря на то, что в тот период действовало разъяснение Верховного Суда РФ о том, что вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Позже Постановлением Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 это уточнение было исключено, что, полагаем, неоправданно, поскольку оно для большинства российских судов служило ориентиром в рассматриваемой судебной деятельности.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Всего в 2013 г. в Российской Федерации в отсутствие осужденного было рассмотрено около 14 тыс. материалов о замене уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Значительную часть из них составила замена исправительных работ лишением свободы - 4,5 тыс. материалов <15>. Такая практика складывалась несмотря на то, что в тот период действовало разъяснение Верховного Суда РФ о том, что вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"). Позже Постановлением Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 59 это уточнение было исключено, что, полагаем, неоправданно, поскольку оно для большинства российских судов служило ориентиром в рассматриваемой судебной деятельности.