Военная техника это
Подборка наиболее важных документов по запросу Военная техника это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.07.2023 N 33-323/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны ответчика за хранением были утрачены блоки, входящие в комплектацию изделия, что повлекло причинение материального ущерба воинской части.
Решение: Отказано.Сами же рапорт ответчика о принятии дел и должности, приказ командира воинской части о закреплении за тем военной техники и сведения об этом, исполнение им обязанностей по службе и получение соответствующих денежных доплат, не свидетельствуют о том, что данная техника была передана ему в полной комплектации.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны ответчика за хранением были утрачены блоки, входящие в комплектацию изделия, что повлекло причинение материального ущерба воинской части.
Решение: Отказано.Сами же рапорт ответчика о принятии дел и должности, приказ командира воинской части о закреплении за тем военной техники и сведения об этом, исполнение им обязанностей по службе и получение соответствующих денежных доплат, не свидетельствуют о том, что данная техника была передана ему в полной комплектации.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 16.05.2023 N 33-203/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: Спорное имущество было утрачено по вине ответчика вследствие недобросовестного отношения к выполнению своих должностных обязанностей.
Решение: Удовлетворено.При этом судом была дана оценка доводу К.А.Ф. о том, что тем должностные обязанности были исполнены в полном объеме, а военная техника по актам технического состояния им не принималась, который был признан несостоятельным. Так, ответчиком дела и должность, в том числе и данная техника, были приняты, акты технического состояния материальных ценностей на изделии <...> и самого изделия им подписаны, приказы командира войсковой части <00000> о закреплении указанного изделия издавались, в которых был указан К.А.Ф., как и в формуляре на изделие о закреплении данной техники. Вместе с тем надлежащие меры по сохранности блоков указанной военной техники, что следует из вышеприведенных доказательств, им предприняты не были.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: Спорное имущество было утрачено по вине ответчика вследствие недобросовестного отношения к выполнению своих должностных обязанностей.
Решение: Удовлетворено.При этом судом была дана оценка доводу К.А.Ф. о том, что тем должностные обязанности были исполнены в полном объеме, а военная техника по актам технического состояния им не принималась, который был признан несостоятельным. Так, ответчиком дела и должность, в том числе и данная техника, были приняты, акты технического состояния материальных ценностей на изделии <...> и самого изделия им подписаны, приказы командира войсковой части <00000> о закреплении указанного изделия издавались, в которых был указан К.А.Ф., как и в формуляре на изделие о закреплении данной техники. Вместе с тем надлежащие меры по сохранности блоков указанной военной техники, что следует из вышеприведенных доказательств, им предприняты не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Суть проблемы заключается в том, что правоспособности юридического лица на внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения недостаточно для заключения внешнеторговой сделки в этой сфере и последующей реализации контрактных прав и обязанностей. Разрешением на заключение сделки является решение ФСВТС России (Правительства РФ), предоставляющее право субъекту правоотношений заключить внешнеторговый контракт. Вместе с тем это право также носит ограниченный характер и не предоставляет экспортеру права на перемещение военной продукции через таможенную границу для выполнения контрактных обязательств. При заключении внешнеторговой сделки экспортер становится обязанным как сторона по сделке. Но для исполнения своей обязанности он должен получить субъективное право от уполномоченного государственного органа на вывоз (ввоз) ПВН с территории (на территорию) России, если, например, базисом поставки является условие СИФ. Контрактные права и обязанности юридического лица ограничиваются на основании закона абсолютным правом государства разрешать юридически значимые действия по движению специфичного объекта гражданских правоотношений, которым является вооружение и военная техника. При этом необходимо иметь в виду, что разрешение (лицензия) на вывоз (ввоз) ПВН не является основанием исполнения договорного обязательства в отношении ПВН в случаях, когда базисом поставки определено, что риски получения разрешительных документов лежат на экспортере, а такой базис поставки предусмотрен в абсолютном большинстве сделок. Лицензия в этом случае является основанием для передачи ПВН инозаказчику, если поставка предусмотрена вне таможенной территории России, что, в свою очередь, позволит выполнить договорное обязательство.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Суть проблемы заключается в том, что правоспособности юридического лица на внешнеторговую деятельность в отношении продукции военного назначения недостаточно для заключения внешнеторговой сделки в этой сфере и последующей реализации контрактных прав и обязанностей. Разрешением на заключение сделки является решение ФСВТС России (Правительства РФ), предоставляющее право субъекту правоотношений заключить внешнеторговый контракт. Вместе с тем это право также носит ограниченный характер и не предоставляет экспортеру права на перемещение военной продукции через таможенную границу для выполнения контрактных обязательств. При заключении внешнеторговой сделки экспортер становится обязанным как сторона по сделке. Но для исполнения своей обязанности он должен получить субъективное право от уполномоченного государственного органа на вывоз (ввоз) ПВН с территории (на территорию) России, если, например, базисом поставки является условие СИФ. Контрактные права и обязанности юридического лица ограничиваются на основании закона абсолютным правом государства разрешать юридически значимые действия по движению специфичного объекта гражданских правоотношений, которым является вооружение и военная техника. При этом необходимо иметь в виду, что разрешение (лицензия) на вывоз (ввоз) ПВН не является основанием исполнения договорного обязательства в отношении ПВН в случаях, когда базисом поставки определено, что риски получения разрешительных документов лежат на экспортере, а такой базис поставки предусмотрен в абсолютном большинстве сделок. Лицензия в этом случае является основанием для передачи ПВН инозаказчику, если поставка предусмотрена вне таможенной территории России, что, в свою очередь, позволит выполнить договорное обязательство.
Статья: Предупреждение преступлений, совершаемых военнослужащими по неосторожности
(Борбат А.В., Кандыбко Н.В., Мусеибов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 1)Первую из указанных групп преступлений составляют два вида преступлений против военной службы: 1) уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности, то есть уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшее тяжкие последствия (ст. 347 УК РФ); 2) утрата военного имущества, то есть нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату (ст. 348 УК РФ).
(Борбат А.В., Кандыбко Н.В., Мусеибов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 1)Первую из указанных групп преступлений составляют два вида преступлений против военной службы: 1) уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности, то есть уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшее тяжкие последствия (ст. 347 УК РФ); 2) утрата военного имущества, то есть нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату (ст. 348 УК РФ).
Нормативные акты
Приказ МЧС России от 19.09.2016 N 507
"Об утверждении Порядка ликвидации вооружения и военной техники в МЧС России""военная техника" - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности спасательных воинских формирований, а также оборудование и аппаратура для контроля и испытаний этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия;
"Об утверждении Порядка ликвидации вооружения и военной техники в МЧС России""военная техника" - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности спасательных воинских формирований, а также оборудование и аппаратура для контроля и испытаний этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия;