Внесены изменения в протокол об административном правонарушении фамилия
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесены изменения в протокол об административном правонарушении фамилия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 16-3881/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ссылки жалобы на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством изменена фамилия В. (зачеркнута излишняя буква "а"), в протоколе об административном правонарушении изменена улица и номер дома в адресе места жительства В., данные изменения внесены в отсутствие заявителя, во всех процессуальных документах искажен адрес места жительства В., по данной причине В. не смог своевременно получить копию постановления мирового судьи, не свидетельствуют о существенных нарушениях, влекущих признание процессуальных документов ненадлежащими доказательствами, на существо вменяемого В. деяния это не повлияло.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ссылки жалобы на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством изменена фамилия В. (зачеркнута излишняя буква "а"), в протоколе об административном правонарушении изменена улица и номер дома в адресе места жительства В., данные изменения внесены в отсутствие заявителя, во всех процессуальных документах искажен адрес места жительства В., по данной причине В. не смог своевременно получить копию постановления мирового судьи, не свидетельствуют о существенных нарушениях, влекущих признание процессуальных документов ненадлежащими доказательствами, на существо вменяемого В. деяния это не повлияло.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2018 N 305-АД18-5603 по делу N А40-102380/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный директор не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, установив, что сотрудники общества осуществляли взаимодействие в виде телефонных переговоров с нарушением части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части общеобязательного сообщения фамилии, имени и отчества (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, административным органом в отношении директора Центральной Дирекции по взысканию просроченной задолженности Грамацкого В.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный директор не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, установив, что сотрудники общества осуществляли взаимодействие в виде телефонных переговоров с нарушением части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части общеобязательного сообщения фамилии, имени и отчества (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, административным органом в отношении директора Центральной Дирекции по взысканию просроченной задолженности Грамацкого В.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора)"
(Филатова А.В.)
(под ред. Н.М. Конина)
("Научная книга", 2009)В Государственной Думе находятся на рассмотрении предложения о внесении изменений в часть 2 статьи 28.2 и изложении ее в следующей редакции:
(Филатова А.В.)
(под ред. Н.М. Конина)
("Научная книга", 2009)В Государственной Думе находятся на рассмотрении предложения о внесении изменений в часть 2 статьи 28.2 и изложении ее в следующей редакции:
Вопрос: Гражданин в заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по форме N Р21001, представленном в уполномоченный регистрирующий орган, допустил ошибку при указании своей фамилии (согласно копии паспорта, приложенной к заявлению, фамилия пишется через букву "ё", а в заявлении фамилия указана через букву "е"). Правомерны ли действия гражданина и считается ли заявление по форме N Р21001 в указанной ситуации заполненным в установленном порядке?
(Консультация эксперта, Счетная палата РФ, 2012)Судом рассмотрена ситуация, в которой предпринимателем представлено заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (форма N Р24001), согласно которому предприниматель просит внести необходимые изменения в написание фамилии, в частности указать фамилию "Чинарёв".
(Консультация эксперта, Счетная палата РФ, 2012)Судом рассмотрена ситуация, в которой предпринимателем представлено заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (форма N Р24001), согласно которому предприниматель просит внести необходимые изменения в написание фамилии, в частности указать фамилию "Чинарёв".
Нормативные акты
<Письмо> ФСС РФ от 29.03.2013 N 15-03-11/08-3737
"О работе по привлечению должностных лиц страхователей и банков к административной ответственности"Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
"О работе по привлечению должностных лиц страхователей и банков к административной ответственности"Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.