Внесение изменений в правила землепользования и застройки Тула
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в правила землепользования и застройки Тула (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 38-АПА19-1
Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 17.10.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утв. решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24.12.2013 N 4-5, в части отнесения земельных участков к территориальной зоне О1 (делового, общественного и коммерческого назначения).Рассмотрение вопроса об изменении Правил землепользования и застройки было обусловлено внесением прокуратурой Тепло-Огаревского района Тульской области протеста о необходимости приведения статьи 18 этих правил в соответствие со статьей 51 ГрК РФ.
Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 17.10.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утв. решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24.12.2013 N 4-5, в части отнесения земельных участков к территориальной зоне О1 (делового, общественного и коммерческого назначения).Рассмотрение вопроса об изменении Правил землепользования и застройки было обусловлено внесением прокуратурой Тепло-Огаревского района Тульской области протеста о необходимости приведения статьи 18 этих правил в соответствие со статьей 51 ГрК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N 310-КГ14-1145 по делу N А68-9425/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующим пункта решения в части изменения функциональной зоны.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана.Общество "Ин-Групп" 28.08.2009 обратилось в адрес главы администрации г. Тулы с заявлением о внесении в Генеральный план муниципального образования "Город Тула" и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Тула" изменения территориальной зоны земельного участка площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, Крутоовражный проезд, 4а, ранее принадлежавшего СНТ "Ветеран-1" и приобретенного обществом "Ин-Групп" в собственность, с зоны садоводства и дачных участков на зону застройки многоэтажными домами.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующим пункта решения в части изменения функциональной зоны.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана.Общество "Ин-Групп" 28.08.2009 обратилось в адрес главы администрации г. Тулы с заявлением о внесении в Генеральный план муниципального образования "Город Тула" и Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Тула" изменения территориальной зоны земельного участка площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, Крутоовражный проезд, 4а, ранее принадлежавшего СНТ "Ветеран-1" и приобретенного обществом "Ин-Групп" в собственность, с зоны садоводства и дачных участков на зону застройки многоэтажными домами.
Нормативные акты
Решение Тульского УФАС России от 07.08.2012 по делу N 04-07/57-2012
Обстоятельства: По мнению Заявителя, отдельные положения конкурсной документации в части порядка оценки заявок на участие в конкурсе по критерию "Сроки выполнения работ" противоречат положениям Постановления N 722 "Об утверждении правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт (гражданско-правовой договор бюджетного учреждения) на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Комиссия) в составе: < --- >, рассмотрев жалобу ООО "Р" от 31.07.2012 года N 317 (вх. N 3467 от 01.08.2012 года) на действия администрации города Тулы при размещении заказа в форме открытого конкурса на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в Генеральный план муниципального образования город Тула и проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула (заказ N 0166300024712000359), руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 года N 379 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Административный регламент), в присутствии:
Обстоятельства: По мнению Заявителя, отдельные положения конкурсной документации в части порядка оценки заявок на участие в конкурсе по критерию "Сроки выполнения работ" противоречат положениям Постановления N 722 "Об утверждении правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт (гражданско-правовой договор бюджетного учреждения) на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Комиссия) в составе: < --- >, рассмотрев жалобу ООО "Р" от 31.07.2012 года N 317 (вх. N 3467 от 01.08.2012 года) на действия администрации города Тулы при размещении заказа в форме открытого конкурса на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в Генеральный план муниципального образования город Тула и проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула (заказ N 0166300024712000359), руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 года N 379 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Административный регламент), в присутствии: