Внесение изменений в назначение платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в назначение платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество выплачивало физическим лицам вознаграждения по договорам на использование патентов, не облагая их страховыми взносами. Общество представило документы, в соответствии с которыми были внесены изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность: дополнительные соглашения к договорам, заявления и письма о корректировке назначения платежей, уточненные справки 2-НДФЛ и расчеты 6-НДФЛ. Инспекция посчитала, что документы составлены формально исключительно для целей освобождения от обложения выплат страховыми взносами. Поскольку изначальные условия выплат свидетельствовали об исполнении лицензионных договоров, суд признал доначисление обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество выплачивало физическим лицам вознаграждения по договорам на использование патентов, не облагая их страховыми взносами. Общество представило документы, в соответствии с которыми были внесены изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность: дополнительные соглашения к договорам, заявления и письма о корректировке назначения платежей, уточненные справки 2-НДФЛ и расчеты 6-НДФЛ. Инспекция посчитала, что документы составлены формально исключительно для целей освобождения от обложения выплат страховыми взносами. Поскольку изначальные условия выплат свидетельствовали об исполнении лицензионных договоров, суд признал доначисление обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 301-ЭС21-11945 по делу N А17-8889/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, уступленного новому кредитору по договору цессии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но в приоритетном порядке по отношению к требованиям собственника имущества должника и его учредителей (участников), поскольку установлено, что кредитор предоставил компенсационное финансирование, в связи с чем очередность удовлетворения его требования была понижена; факт перечисления кредитором должнику денежных средств во исполнение договора займа подтвержден платежным поручением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка временного управляющего на изменение Петровым Р.В. назначения платежа в платежном поручении являлась предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонена с указанием на то, что данное обстоятельство не свидетельствует о безденежности договора займа от 01.12.2014, поскольку плательщик и получатель знали о внесении такого изменения; уведомление обслуживающего банка об изменении назначения платежа не требовалось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, уступленного новому кредитору по договору цессии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но в приоритетном порядке по отношению к требованиям собственника имущества должника и его учредителей (участников), поскольку установлено, что кредитор предоставил компенсационное финансирование, в связи с чем очередность удовлетворения его требования была понижена; факт перечисления кредитором должнику денежных средств во исполнение договора займа подтвержден платежным поручением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка временного управляющего на изменение Петровым Р.В. назначения платежа в платежном поручении являлась предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонена с указанием на то, что данное обстоятельство не свидетельствует о безденежности договора займа от 01.12.2014, поскольку плательщик и получатель знали о внесении такого изменения; уведомление обслуживающего банка об изменении назначения платежа не требовалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Расчеты2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности внесения изменений в платежное поручение в части назначения платежа существует три позиции судов.
Типовая ситуация: Платежное поручение контрагенту: как заполнить и изменить
(Издательство "Главная книга", 2024)НДС можно принять к вычету, даже если в платежке налог ошибочно не выделен или неверно указана его ставка или сумма. Однако чтобы предотвратить претензии ИФНС или контрагента, особенно по платежкам на авансы, следует внести изменения в назначение платежа.
(Издательство "Главная книга", 2024)НДС можно принять к вычету, даже если в платежке налог ошибочно не выделен или неверно указана его ставка или сумма. Однако чтобы предотвратить претензии ИФНС или контрагента, особенно по платежкам на авансы, следует внести изменения в назначение платежа.