Внесение изменений в егрюл на основании решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в егрюл на основании решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО [должник - ред.]... обратилось в... суд... с требованиями признать недействительным постановление... судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО [должник - ред.]... обратилось в... суд... с требованиями признать недействительным постановление... судебного пристава-исполнителя в части запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ...
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2023 N 307-ЭС22-26799 по делу N А56-106683/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неосновательность получения ответчиком денежных средств; истцом не представлены кассовые книги, регистры бухгалтерского учета за заявленный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-131080/2019 признано незаконным решение регистрирующего органа от 05.12.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся ЕГРЮЛ, в части генерального директора. Названным судебным актом установлено, что решение общего собрания участников Общества от 26.11.2019 о назначении Ермолович А.П. на должность генерального директора юридически не существует ввиду недоказанности факта проведения собрания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неосновательность получения ответчиком денежных средств; истцом не представлены кассовые книги, регистры бухгалтерского учета за заявленный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-131080/2019 признано незаконным решение регистрирующего органа от 05.12.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся ЕГРЮЛ, в части генерального директора. Названным судебным актом установлено, что решение общего собрания участников Общества от 26.11.2019 о назначении Ермолович А.П. на должность генерального директора юридически не существует ввиду недоказанности факта проведения собрания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, влечет ли признание недействительным (не имеющим юридической силы) решения общего собрания, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ, недействительность решения регистрирующего органа об их внесении, существует две позиции судов.