Вклад в имущество ооо векселем
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество ооо векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 306-ЭС16-11830 по делу N А55-1648/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания подозрительных сделок недействительными.Конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 15.01.2014, заключенных между должником и ЗАО "Вита-Депозит", договора об авалировании векселей от 28.11.2013, заключенного между должником и ООО "Виола", и вексельного поручительства (аваля) от имени должника на простых векселях А N 01 на сумму 336 619 998 руб., А N 02 на сумму 4 002 550 руб., А N 03 на сумму 4 002 550 руб., А N 04 на сумму 3 615 206 руб., А N 05 4 002 550 руб., А N 06 на сумму 3 873 436 руб., выданных 28.11.2013 ООО "Виола" в пользу ЗАО "Вита-Депозит".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания подозрительных сделок недействительными.Конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 15.01.2014, заключенных между должником и ЗАО "Вита-Депозит", договора об авалировании векселей от 28.11.2013, заключенного между должником и ООО "Виола", и вексельного поручительства (аваля) от имени должника на простых векселях А N 01 на сумму 336 619 998 руб., А N 02 на сумму 4 002 550 руб., А N 03 на сумму 4 002 550 руб., А N 04 на сумму 3 615 206 руб., А N 05 4 002 550 руб., А N 06 на сумму 3 873 436 руб., выданных 28.11.2013 ООО "Виола" в пользу ЗАО "Вита-Депозит".
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-ЭС15-12239 по делу N А40-76551/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, оспаривании банковских операций.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что анализ движения денежных средств банка-должника и лиц, участвующих в цепочке оспариваемых сделок и банковских операций, а также установленные судами обстоятельства их исполнения свидетельствуют о том, что все оспариваемые договоры фактически являлись цепочкой притворных сделок, прикрывавших единственную сделку по безвозмездной передаче имущества должника; судами неверно применен п. 2 ст. 181 ГК РФ.о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2013, заключенного должником и Заглиевым М.М., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего стоимости отчужденного имущества;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, оспаривании банковских операций.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что анализ движения денежных средств банка-должника и лиц, участвующих в цепочке оспариваемых сделок и банковских операций, а также установленные судами обстоятельства их исполнения свидетельствуют о том, что все оспариваемые договоры фактически являлись цепочкой притворных сделок, прикрывавших единственную сделку по безвозмездной передаче имущества должника; судами неверно применен п. 2 ст. 181 ГК РФ.о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2013, заключенного должником и Заглиевым М.М., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего стоимости отчужденного имущества;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСуд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования на основании ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку учредительный договор и устав общества "Коммунинвест" в части формирования уставного капитала общества за счет имущественного вклада предприятия "Лысьвастройзаказчик", а также государственная регистрация права собственности истца на внесенное в его уставный капитал имущество признаны судом недействительными, то предприятие "Лысьвастройзаказчик" не внесло свой вклад в уставный капитал общества "Коммунинвест", следовательно, оснований для выплаты ответчику действительной стоимости его доли в порядке, предусмотренном ст. 23 или ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" у истца не имелось, и денежные средства и векселя в общей сумме 18 003 580 руб. 80 коп., получение которых предприятие "Лысьвастройзаказчик" не оспаривает, переданы ему без законных оснований.
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- вклады участников в имущество ООО, совершенные деньгами или денежными эквивалентами;
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- вклады участников в имущество ООО, совершенные деньгами или денежными эквивалентами;
Нормативные акты
Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 08.07.1996 N 53-р
"О создании ООО "Региональный вексельный центр"2. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в установленном порядке выступить учредителем ООО "Региональный вексельный центр" с внесением вклада Санкт-Петербурга в уставный капитал в денежной форме в размере 250 млн. рублей при условии, что доля Санкт-Петербурга в уставном капитале составит 50%.
"О создании ООО "Региональный вексельный центр"2. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в установленном порядке выступить учредителем ООО "Региональный вексельный центр" с внесением вклада Санкт-Петербурга в уставный капитал в денежной форме в размере 250 млн. рублей при условии, что доля Санкт-Петербурга в уставном капитале составит 50%.
Решение ФНС России от 21.02.2018 N СА-3-9/1116@
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как налоговым органом не доказан неправильный учет налогоплательщиком расходов при продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при применении вычетов по НДФЛ.
Содержит правовую позицию ФНС России.Х в подтверждение произведенных расходов по приобретению недвижимого имущества представлены в Инспекцию копии следующих документов: письма ООО "ЮЛ 2"; договора от 29.12.2014; акта приема-передачи векселей от 29.12.2014; договора от 30.12.2014 о досрочном предъявлении к платежу векселей ООО "ЮЛ 2"; акта приема-передачи от 30.12.2014; простого векселя от 29.12.2014; протокола комиссии по легализации объектов налогообложения от 02.12.2015; договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; заявлений Х в филиал ООО "ЮЛ 2" от 11.09.2014, от 15.09.2014 о перечислении денежных средств ФЛ 2 и ООО "ЮЛ 3" по договору купли-продажи недвижимого имущества; отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО "ЮЛ 4" от 21.10.2014; акта от 21.10.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс Общества в качестве вклада в уставной капитал; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 26.12.2014; акта приема-передачи векселя от 30.12.2014.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как налоговым органом не доказан неправильный учет налогоплательщиком расходов при продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при применении вычетов по НДФЛ.
Содержит правовую позицию ФНС России.Х в подтверждение произведенных расходов по приобретению недвижимого имущества представлены в Инспекцию копии следующих документов: письма ООО "ЮЛ 2"; договора от 29.12.2014; акта приема-передачи векселей от 29.12.2014; договора от 30.12.2014 о досрочном предъявлении к платежу векселей ООО "ЮЛ 2"; акта приема-передачи от 30.12.2014; простого векселя от 29.12.2014; протокола комиссии по легализации объектов налогообложения от 02.12.2015; договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014; заявлений Х в филиал ООО "ЮЛ 2" от 11.09.2014, от 15.09.2014 о перечислении денежных средств ФЛ 2 и ООО "ЮЛ 3" по договору купли-продажи недвижимого имущества; отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО "ЮЛ 4" от 21.10.2014; акта от 21.10.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс Общества в качестве вклада в уставной капитал; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014; договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 26.12.2014; акта приема-передачи векселя от 30.12.2014.